№ 2-245/2023 года

61RS0018-01-2022-003340-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года гор. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кружилиной Н.Н.

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Иващенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд обратился истец ФИО2 к ответчику ФИО1 о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указав, что 10 октября 2021 года ответчик ФИО1 взял у истца в долг под расписку взаймы 120 000 рублей и обязался возвратить долг по первому требованию. 20.05.2022 года истцом было направлено по почте требование об уплате задолженности в срок до 06.06.2022 года. В указанный срок ответчик долг не уплатил. На предложение о добровольной уплате долга истцу не ответил. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 долг по расписке в сумме 120 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, не явился. В заявлении (л.д.18) просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> заказная корреспонденция была возвращена в суд по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Согласно справки администрации Волошинского сельского поселения, ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу, но фактически по данному адресу проживает периодически (л.д. 25,27). В связи с чем, судом был назначен представитель ответчика дежурный адвокат Иващенко Е.А., который просит вынести законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В ходе судебного заседания было установлено, что между истцом и ответчиком 10 октября 2021г. был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 взял в долг у ФИО2 деньги в сумме 120 000 руб., обязался возвратить денежные средства по первому требованию, о чем указал в расписке (л.л. 17). Представленная суду расписка от 10 октября 2021 г., содержит сведения о сторонах договора, о факте получения денежных средств, об обязанности ответчика возвратить денежные средства, что подтверждает заключение между сторонами договора займа, доказательств обратного суду ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Истец направил ответчику требование об уплате задолженности в срок до 06.06.2023г. (л.д.5). Факт передачи денежных средств был оформлен распиской (л.д. 12). В связи с тем, что принятые на себя ответчиком обязательства по возврату истцу суммы долга в оговоренные в договоре займа сроки надлежащим образом исполнены не были, сумма займа подлежит взысканию в пользу истца.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3600 руб., которую также просит взыскать с ответчика (л.д. 10).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оценивая все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке в размере 120 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной редакции.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.