16RS0030-01-2022-000933-62

Дело № 2-15/2023

Категория дела № 2.205-г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ (отправление сдано на почту ДД.ММ.ГГГГ) общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (далее - ООО "РСВ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 323,84 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 666,48 руб. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи. Обязательства по договору заемщиком исполнены не были, образовалась задолженность в указанном размере. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по указанному кредитному договору. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО "РСВ" право требования по указанному кредитному договору.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, в котором истец свои требования поддерживает и просит их полностью удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. ФИО1 направил в суд заявление, в котором просит суд в иске отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства банк исполнил в полном объеме, ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на сумму 80 000 руб. сроком на 36 месяцев, полная стоимость кредита 33,5% годовых. Сумма первоначального взноса – 6 000 руб., размер последнего взноса – 2 998,61 руб., размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – 3 419 руб. (л.д. 8-10)

Согласно условиям кредитного договора срок последнего взноса – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по указанному кредитному договору в размере 124 401,84 руб., дата перехода прав ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-18, 33).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО "РСВ" право требования по указанному кредитному договору размере 158 610,97 руб., дата перехода прав ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20, 33 оборот).

Согласно расчету истца задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг – 80 000 руб., проценты за пользование кредитом – 43 323,84 руб., всего в размере 123 323,84 руб. (л.д. 3 оборот)

Согласно исковому заявлению и расчету задолженности, составленному истцом, основной долг составляет 80 000 руб., из чего следует, что ФИО1 оплата по кредитному договору не производилась. Других данных о финансовых операциях по данному кредитному договору стороной истца и ответчика суду не представлено. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ - срок последнего взноса по кредитному договору, началось течение срока исковой давности. При этом срок исковой давности распространяется и на всех правопреемников по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, на СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "РСВ".

Из материалов гражданского дела № мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан следует, что согласно штемпелю на почтовом конверте заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сдано на почту ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, правопреемником которого является ООО "РСВ" при обращении к мировому судье срок исковой давности не был пропущен. Судебный приказа был издан ДД.ММ.ГГГГ. При этом по гражданскому делу № вплоть до отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ взыскания с ФИО1 не производились.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов предусмотрены периодическим платежами, то момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, определяется датой внесения соответствующего платежа. Учитывая изложенное, к требованиям истца, превышающим трехлетний срок с момента обращения банка с иском в суд подлежит применению срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 просит суд в иске отказать, применить срок исковой давности.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору. Из материалов дела следует, что задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился Тетюшский районный суд Республики Татарстан только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности по ежемесячным платежам, поэтому в иске ООО "РСВ" следует отказать в связи с заявлением стороны спора о применении срока исковой давности.

Период осуществления истцом судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не влияет на истечение срока исковой давности, поскольку обращение к мировому судье с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору продлило срок исковой давности на шесть месяцев, но с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло боле пяти лет 3 месяцев, то есть срок исковой давности уже истек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 323,84 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 666,48 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Тетюшский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: А.Г. Сурков

Решение24.01.2023