№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ. между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заёмщику кредит в сумме 300 000 руб. с процентной ставкой 15,90% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГ. включительно.

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.. Однако ДД.ММ.ГГ.. по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность по состоянию на 30.01.2023г. перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 122548,06 руб., в том числе: 119017,25 руб. - задолженность по основному долгу; 2540,51 руб. - задолженность по процентам, 990,30 руб. – задолженность по пеням за кредит.

Задолженность по Договору Заемщиком на сегодняшний день не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.. по состоянию на ДД.ММ.ГГ.. в размере 122548,06 руб., в том числе: 119017,25 руб. - задолженность по основному долгу; 2540,51 руб. - задолженность по процентам, 990,30 руб. – задолженность по пеням, а также просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ.. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту и сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления 3651 руб.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом - заказной корреспонденцией, в направленном в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, от ответчика в суд поступило заявление, в котором ответчик исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании долга по кредиту умершего заемщика признала в полном объёме, при этом просила взыскать с неё госпошлину в размере 30%, а 70% вернуть истцу. В заявлении ответчик также указала, что ей известны и понятны последствия принятия судом признания иска, а именно то, что в этом случае судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В заявлении ответчик также просил суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» признала добровольно, о чём написала соответствующее заявление, которое находится в материалах дела, при этом в заявлении ответчик указала, что ей известны и понятны последствия признания иска.

Признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворение вследствие этого исковых требований ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.

Более того, по мнению суда, признание иска ФИО1 полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, в частности расходов истца по оплате госпошлины, суд учитывает следующие положения законодательства в этой части.

При подаче иска в суд, истцом оплачена госпошлина в размере 3651 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ.. и № от ДД.ММ.ГГ..

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённых судом исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса (к рассматриваемому случаю предусмотренное исключение не относится).

При этом в силу абз.2, пп.3, п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, а на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Таким образом, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае возмещению ответчиком истцу подлежат расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 1095,30 руб., что составляет 30% от уплаченной истцом госпошлины, а сумма в размере 2555,70 руб., которая составляет 70% от уплаченной истцом госпошлины, подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, зарегистрированной по адресу: <.........>, паспорт <.........> в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (место нахождения: <.........>, дата регистрации в качестве юридического лица 04.03.1994г., ИНН <***>, ОГРН <***>), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.. по состоянию на ДД.ММ.ГГ.. в размере 122548,06 руб., в том числе: 119017,25 руб. - задолженность по основному долгу; 2540,51 руб. - задолженность по процентам, 990,30 руб. – задолженность по пеням, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1095,30 руб., а всего взыскать сумму в размере 123643,36 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ. и до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки в размере 15,90% годовых.

Возвратить ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (место нахождения: 690106, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица 04.03.1994г., ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму государственной пошлины в размере 2555,70 руб. от уплаченной ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» государственной пошлины в общем размере 2555,70 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГ.. и № от ДД.ММ.ГГ.., при подаче в Находкинский городской суд искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <.........> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Н.Е. Колмыкова