Дело № 2-1192/2023
УИД: 26RS0023-01-2023-001106-68
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
27 апреля 2023 года г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Казанчева И.Т.,
при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
.............. САО «Ресо-Гарантия» и ФИО3 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис серии ТТТ ..............) сроком на один год, в отношении транспортного средства марки «ГАЗ 2847», государственный регистрационный знак «У475ММ/26», принадлежащего ему на праве собственности.
.............. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого ФИО1, управляющий транспортным средством – автомобилем марки / модели «ГАЗ 2847», государственный регистрационный знак «У475ММ/26», не выбрав безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного контроля, допустил наезд на тросовое ограждение. В совершении указанного ДТП и повреждении тросового ограждения, согласно административного материала, установлена вина ФИО1, который в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования серии ТТТ .............. выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 81 573 рубля 94 копейки. В связи с тем, что САО «Ресо-Гарантия» выплатил страховое возмещение, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с указанными обстоятельствами, САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с требованием о взыскании в его пользу с ФИО1 денежной суммы в размере 81 573 рублей 94 копеек, в качестве возмещения вреда (ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Также истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 647 рублей.
В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя САО «Ресо-Гарантия» и ФИО1, представивших ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Также до рассмотрения дела по существу, от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом принято признание иска ответчика, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, заявленное исковое требование является законным и обоснованным, как следствие подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое требование САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0713 .............., в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 81 573 рублей 94 копеек, в счет возмещения вреда (ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса).
Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0713 .............., в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 647 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............
Председательствующий судья И.Т. Казанчев
Решение в окончательной форме изготовлено ..............