5-77/2023

42RS0001-01-2023-000770-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 26 апреля 2023 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.14 КоАП РФ, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося,

установил:

ФИО1 совершил незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

23 марта 2023 г. в 18 часов 40 минут в кафе <...>», расположенном по адресу: <адрес>» индивидуальный предприниматель ФИО1 допустил незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости, а именно продавец-бармен <...> гражданин П.А.И. продал одну рюмку спиртосодержащей жидкости (алк. 45,8%), емкостью около 50 гр. по цене 60 рублей. Таким. образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушил ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», так как реализация спиртосодержащей ждикости осуществлялась без соответствующей лицензии.

ФИО1 согласно ходатайства от 13.04.2023 события правонарушения не оспаривает, при рассмотрении дела об административном правонаушении присутствовать не желает. ФИО1 согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал, раскаялся, принес извинения за допущенное правонарушение, <...>. Учитывая изложенное, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

-определением № от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-рапортом о принятом сообщении от <дата>;

-объяснением ФИО1 от <дата>, согласно которому продавец-бармен <...>» П.А.И. осуществил 23.03.2023 продажу спиртосодержащей жидкости с его разрешения;

-объяснением П.А.И. от <дата>, согласно которому 23 марта 2023 г. в 18 часов 40 минут в кафе <...>», расположенном по адресу: <адрес>», он продал одну рюмку спиртосодержащей жидкости емкостью около 50 гр. по цене 60 рублей посетителю кафе. Спиртные напитки реализовал с разрешения ФИО1;

-объяснением Г.М.Э. от <дата>, согласно которому 23.03.2023 около 18час.35мин. он зашел в кафе «<...>», расположенном по адресу: <адрес>», где продавец-бармен продал ему 50гр. водки по цене 60руб.;

- протоколом изъятия вещей и документов от <дата>, согласно которому в присутствии двух понятых у Г.М.Э. изъята стеклянная рюмка объемомо 50гр, с содержащейся в ней жидкостью желтого цвета в количестве около 50гр. (данная жидкость впоследствии была помещена в стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой водка « TUNDRA»;

- протоколом изъятия вещей и документов от <дата>, согласно которому в присутствии двух понятых у П.А.И. в кафе <...>», расположенном по адресу: <адрес>», изъята пятилитровая пластиковая бутылка с этикеткой «Юнона» объемом 5л., с содержащейся в ней жидкостью желтого цвета в количестве около 2 л.;

- определением о назначении экспертизы от <дата>;

-выводами заключения эксперта № от <дата> по результатам производства экспертизы, проведенной с <дата> по <дата>, согласно которым представленная на экспертизу жидкость в одной полимерной бутылке с маркировкой «Юнона», емкостью 5000 см3 и жидкость в одной стеклянной бутылке с маркировкой « TUNDRA vodka», являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленные на основе спирта этилового. Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленных жидкостях, на момент проведения экспертизы, составила 45,8%, соответственно. В данных жидкостях, на момент проведения экспертизы, наличия таких денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс, не обнаружено. В представленных жидкостях, на момент проведения экспертизы, содержатся такие компоненты, как: этиловый спирт (этанол), метиловый спирт (метанол), уксусный альдегид, этилацетат, 2-пропанол, 1-пропанол, изобутиловый спирт, изоамиловый спирт, 1-пентанол.

Заключение эксперта дано компетентными и квалифицированным экспертом, является полным, выводы его мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Исходя из положений статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуальный предприниматель привлекается к административной ответственности в качестве должностного лица. Санкция названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений за допущенное правонарушение, состояние здоровья (<...>), материальное положение ФИО1, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели постольку, поскольку главой 14 КоАП РФ не предусмотрено иное.

С учетом установленных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, отношения ФИО1 к содеянному, суд считает, что наказание должно быть назначено ФИО1 в виде административного штрафа в минимальном размере три тысячи рублей предусмотренным для должностных лиц.

Согласно подп.1, 4 п.1 ст.25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ изъять полимерную бутылку с маркировкой «Юнона», емкостью 5000 см3 и стеклянную бутылку с маркировкой « TUNDRA vodka», хранящуюся в металлическом сейфе в кабинете № по <адрес>

Согласно п.2 ст.25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ изъятую алкогольную продукцию в полимерной бутылке с маркировкой «Юнона», емкостью 5000 см3 (после проведения экспертизы объем спиртосодержащей жидкости в данной бутылке составляет 1700 см3), направить на уничтожение в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции". Жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой «TUNDRA vodka» в ходе проведения экспертизы израсходована полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (три тысячи) рублей 00 копеек с конфискацией предмета административного правонарушения.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <...>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Согласно подп.1, 4 п.1 ст.25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ изъять полимерную бутылку с маркировкой «Юнона», емкостью 5000 см3 и стеклянную бутылку с маркировкой «TUNDRA vodka», хранящуюся в металлическом сейфе в кабинете № по <адрес>.

Согласно п.2 ст.25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ изъятую полимерную бутылку с маркировкой «Юнона», емкостью 5000 см3 с алкогольной продукцией (после проведения экспертизы объем спиртосодержащей жидкости в данной бутылке составляет 1700 см3) и стеклянную бутылку с маркировкой «TUNDRA vodka», направить на уничтожение в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Исполнение постановления в части конфискации предметов административного правонарушения в соответствии со ст.32.4 ч.1 КоАП РФ поручить ОСП по г.Анжеро-Судженску УФССП России по КО.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд непосредственно или через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Анжеро-Судженского

городского суда: И.В.Ефременко