Дело № 1-GO-45/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бердигестях 23 ноября 2023 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В. единолично, при секретаре – Трофимове Ф.Ф., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Горного района РС (Я) ФИО1, потерпевшего ФИО2, обвиняемой ФИО3, защитника – адвоката Федорова А.М., представившего удостоверение №... и ордер №... от 23 ноября 2023 г., рассмотрев в закрытом судебном заседании, на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, №... года рождения, уроженки с. <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в применении насилия в отношении представителя власти, то есть применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 36 минут до 03 часов 00 минут 23.09.2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ипподрома села Бердигестях Горного района Республики Саха (Якутия) с географическими координатами 62?5’29’’ с.ш. 126?44’55’’ в.д., проявляя явное пренебрежение к правоохранительным органам, осознавая, что перед ней стоит инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Горному району ФИО2 и он является представителем власти, на почве неприязненных отношений, вызванных тем, что сотрудник полиции намеревается пресечь её противоправные действия, связанные с невыполнением законных требований сотрудника полиции, то есть исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции» и своим должностным регламентом, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, и желая этого, с целью воспрепятствования выполнению ФИО2 своих должностных обязанностей, применила в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла не менее 2 ударов руками в область головы ФИО2

Своими умышленными противоправными действиями ФИО3 причинила представителю власти ФИО2 физическую боль, также следующие повреждения:

- рана слизистой верхней губы;

- гематома левой скуловой области.

Данные повреждения, согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н о 24.04.2008 как не повлекшие за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Сторона защиты, адвокат Федоров А.М. заявил ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, указал на то, что ФИО3 вину признает, раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла извинения потерпевшему, оказала добровольную помощь семьям военнослужащим, проходящих службу в зоне СВО, тем самым загладила причиненный вред, инкриминируемое преступление относится к категории преступления средней тяжести, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, просит удовлетворить ходатайство и освободить от уголовной ответственности.

Обвиняемая ФИО3 поддерживает ходатайство защитника о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, указала на то, что она вину признает в полном объеме, глубоко раскаивается, попросила прощение, извинилась перед потерпевшим ФИО2

Государственный обвинитель заместитель прокурора Горного района РС (Я) ФИО1 не возражает против прекращения дела на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием, поскольку имеются основания для прекращения дела.

Потерпевший ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав сторон, суд считает правильным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно абз. "а" п. 2 Постановления от 27 июня 2013 г. N 19 Пленум Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ предписывает считать впервые совершившим преступление лицо, "совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено".

Санкция части 1 статьи 318 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет, которое согласно ст. 15 УК РФ подпадает к категориям преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что обвиняемая ФИО3 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также совершеннолетнюю дочь, студентку 3 курса коммунально-строительного техникума и совершеннолетнего безработного сына, работает в МБДОУ ЦРР ДС № 8 «Сардаана» с. Бердигестях МР «Горный улус» РС (Я) подсобным рабочим, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства администрацией МО «Бердигестяхский наслег» характеризуется положительно, в быту со стороны ОМВД России по Горному району характеризуется также положительно, имеет благодарственные письма и грамоты.

Согласно письму-извинение от 28.09.2023 г., адресованному начальнику ОМВД России по Горному району ФИО4, инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Горному району ФИО5, ФИО3 принесла свои извинения, данное письмо имеет входящий регистрационный номер № 4227 от 28.09.2023 г.

Согласно справке УФПС Республики Саха (Якутия) от 28.09.2023 г., ФИО3 и ФИО6 28 сентября 2023 года оказали добровольную помощь семьям военнослужащих СВО в виде продуктов питания на сумму 2 940 руб.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности «определено, что по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить, так последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии».

При разрешении ходатайства суд учитывает, что обвиняемая ФИО3 вину признает, искренне раскаивается в содеянном, после произошедшего активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла извинения потерпевшей стороне, оказала добровольную помощь семьям военнослужащих СВО в виде продуктов питания.

При установленных обстоятельствах, суд, с учетом данных о личности обвиняемой и ее отношения к совершенному преступлению, положительной характеристики с места жительства и работы, а также мнения потерпевшей стороны, находит правильным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, и на основании ст. 75 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ... хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Верховный суд РС (Я).

Судья: И.В. Федоров