№ 5-123/2023

УИД № 74RS0017-01-2023-001357-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 22 марта 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карандашовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

22 марта 2023 года в 01 час 35 минут по <адрес> ФИО1 нарушил требования ч. 3 и ч. 4 статьи 30 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции», оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно на требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», оказал неповиновение, выразив отказ, хватался руками за форменную одежду, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения, в объяснениях ФИО1 указано «согласен с протоколом»;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 22 марта 2023 года при несении службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования от ДЧ ОП «Горный» было получено сообщение, что по адресу: <адрес> конфликтует муж. По прибытии на адрес их встретила ФИО4, которая пояснила, что в 01:35 к ней домой пришел муж ФИО1, с которым она не проживает и устроил пьяный дебош, а именно начал размахивать руками, оскорбляя и демонстрируя свое превосходство, она боится оставаться с ним одна и просит его забрать. На требование проследовать в служебный автомобиль ФИО1 ответил отказом, хватался за форменное обмундирование, в связи с чем к нему была применена физическая сила для доставления в ДЧ ОП «Горный» и составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 22.03.2023 года в 01:35 его сестра попросила подойти к ней домой по адресу: <адрес>, где уже находился ее муж ФИО1, с которым она не проживает. При этом ФИО1 был очень пьян, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, ругался нецензурно, он боялся ФИО1;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 22.03.2023 года в 01:35 к ней домой по адресу: <адрес> пришел муж ФИО1, с которым она не проживает. ФИО1 был очень пьян, громко кричал, ругался нецензурно. Вел себя агрессивно, пытался учинить с ней драку. Оставаться с ним в квартире она боится. После приезда сотрудников полиции он отказался идти с ними и сопротивлялся;

- заявлением ФИО4 с просьбой привлечь к ответственности мужа ФИО1, который с ней не проживает, но сегодня пришел к ней в гости и начал провоцировать конфликт, махал руками, вел себя агрессивно. При этом он, находясь в ее квартире, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, оставаться с ним в квартире она боится;

- протоколом задержания ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, задержан 22 марта 2023 года в 02:15.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о том, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не находит.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетних детей.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению им совершения правонарушений в будущем.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***> Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18880474230006322773 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.