УИД 70RS0006-01-2025-000300-88

Дело № 2-224 /2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21.04.2025 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующегоСимагиной Т.С.,

при секретаре Вдовиной А.И.,

помощник судьи Пирогова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области с участием прокурора Ореховой Н.С., истцов гражданское дело по иску ФИО1, несовершеннолетнего ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО2, обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Указав, что истцы являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. С /дата/ по /дата/ ФИО1 и ФИО4 состояли в законном браке. С /дата/ ответчик добровольно отказался от права пользования жилым помещением. Регистрация ответчика по указанному адресу ограничивает права собственников. Просят признать ФИО4 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель отделения по вопросам миграции МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Показала, что с /дата/ ответчик не проживает с ними, выехал добровольно, личный вещей в доме не имеет. Долю подарил сыну. Соглашений о пользовании пользования жилым домом стороны не заключали.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Показала, что отец не живет с ними, вселиться не пытался.

В судебном заседании прокурор Орехова Н.С. сочла требования подлежащими удовлетворению, по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав истцов, изучив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Верховный Суд РФ в своем постановлении Пленума от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" (п. 13) указал, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

По правилу ч. 1 ст. 209 ГК РФ и п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Кроме того на основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника этого жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, и следует из материалов дела (выписки из ЕГРН от /дата/, свидетельств о государственной регистрации права от /дата/, договора дарения от /дата/, свидетельства о заключении брака от /дата/, свидетельства о расторжении брака от /дата/), собственниками жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются: ФИО1 1/4 доля, ФИО2 1/4 доля, ФИО3 1/2 доля.

Согласно адресной справке № от /дата/ предоставленной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Асиновский» УМВД России по <адрес>, на регистрационном учете по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с /дата/ ФИО4, с /дата/ ФИО3, с /дата/ ФИО1, с /дата/ ФИО2

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных исковых требований. Ответчик ФИО4 не является членом семьи собственника, стороны не ведут общего хозяйства, соглашения между сторонами о предоставлении ФИО4 права пользования спорным жилым помещением стороны не заключали.

Оснований для сохранения за ФИО4 права пользования жилым помещением в силу закона не имеется.

Управление Федеральной миграционной службы по Томской области при постановке граждан на регистрационный учет и снятии с регистрационного учета руководствуется Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 (далее Правила). Данные Правила наряду с жилищным, гражданским и иным законодательством РФ регулируют порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно пунктам 4, 16 указанных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета, а при изменении места жительства не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться за перерегистрацией.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил, основанием для снятия с регистрационного учета является признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Таким образом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением на основании судебного решения является основанием для снятия его с регистрационного учета.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом ФИО1 госпошлины, подтверждена чеком-ордером в размере 3 000 руб. (л.д. 21). Суд признает расходы по оплате госпошлины необходимыми, и подлежащими взысканию в полном объеме с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, несовершеннолетнего ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 к ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО4 родившегося /дата/, в <адрес> (ИНН №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 родившегося /дата/, в <адрес> (ИНН №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 родившегося /дата/, в <адрес> (ИНН №) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей в ФИО1 (ИНН №).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья: Т.С. Симагина