Решение по делу № 2А-2283/2023 от 16.10.2023

Дело №2а-2283/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023г. г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дегтяревой И.В.

при секретаре Лукьяновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области с участием заинтересованного лица ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, ГУФССП России по Оренбургской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, указав, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в Бузулукский ГОСП был предъявлен исполнительный документ № от ** ** **** выданный мировым судьей судебного участка №1 г.Бузулука Оренбургской области, о взыскании задолженности в размере 101 311 рублей 56 копеек с должника ФИО2, которая достигла пенсионного возраста и с ** ** **** является получателем пенсии. ** ** **** СПИ ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на ** ** **** задолженность перед ООО «АФК» должником ФИО2 не погашена и составляет 75 715 рублей 79 копеек. ** ** **** судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний. Вместе с тем, денежные средства из доходов должника поступают на расчетный счет взыскателя ООО «АФК» нерегулярно. Считают, что СПИ Бузулукского ГОСП ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ч.2 ст.12 ФЗ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», которая наделяет её правом проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств. Судебный пристав–исполнитель допустило волокиту при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Бездействие административного ответчика, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя, а именно к необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП ГУФССП России по оренбургской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №, выраженное в не принятии им мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника. Обязать судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п.16 ч.1 ст.64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, провести проверку правильности удержания перечисления денежных средств по исполнительному документу. В случае выявления факта нарушения порядка правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника.

Определением суда от ** ** **** к участию в дело в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3, заинтересованным лицом – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области.

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Исходя из административного искового заявления просят, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель БГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП России по Оренбургской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель БГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, из которых следует, что в рамках сводного исполнительного производства № ею было вынесено и направлено в ГУ-УПФР по Оренбургской области заказной корреспонденцией (** ** ****, ** ** ****) постановление об обращении взыскания на пенсию должника с сохранением прожиточного минимума. Поступающие ежемесячно денежные средства на депозитный счет Бузулукского ГОСП распределяются в порядке очередности с учетом положений ст.110-111 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках сводного исполнительного производства. В связи с не поступлением денежных средств за ** ** ****., она ** ** **** направила запрос в ГУ УПФР по Оренбургской области, которые пояснили, что на момент получения постановления об обращении взыскания на пенсию должника, в Пенсионном фонде уже были сформированы массивы по выплате пенсии на текущий месяц, в связи с чем, пенсию должнику начислили в полном объеме и удержания не произвели. Полагает, что довод административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашел своего подтверждения, судебным приставом-исполнителем произведены действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве. Административным истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о противоправности действий или бездействия судебного пристава-исполнителя, а также не представлено доказательств наступления негативных последствий.

Представитель заинтересованного лица ОСФР по Оренбургской области в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В порядке ст.226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела в полном объеме на основании имеющихся доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления, в связи со следующем.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.

Суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полном объеме (ч. 8 ст. 226 КАС РФ).

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В ходе совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не вправе игнорировать принципы исполнительного производства, закрепленные в ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года №229-ФЗ, а именно принципы законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, установленный частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 настоящей статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 того же Федерального закона).

В статьях 64 - 68 названного Федерального закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

При этом выбор конкретных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем осуществляется самостоятельно в рамках Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела следует, ** ** **** мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору в размере 101 311 рублей 56 копеек.

** ** **** в Бузулукский ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области поступило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области К.О.В. от ** ** **** возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4

Постановление направлено в адрес взыскателя почтовой связью ** ** **** что подтверждается Списком корреспонденции, направляемой почтовой связью и почтовым штемпелем.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в период времени со ** ** **** по ** ** **** направлялись запросы в государственные регистрирующие органы: Министерство сельского хозяйства, ФНС России, ПФР РФ, ГИБДД, МВД РФ, Росреестр, кредитные учреждения и операторам связи.

** ** **** исполнительное производство № от ** ** **** присоединено к сводному исполнительному производству №.

По сведениям Управления Росреестра по Оренбургской области об объектах недвижимого имущества, СПИ Бузулукского ГОСП вынесено ** ** **** постановление о запрете на совершение действий по регистрации, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: помещение площадью 43,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного за ФИО2

Указанное постановление направлено для исполнения в Управление Росреестра по Оренбургской области ** ** **** через систему электронного документооборота.

** ** **** СПИ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, которым ФИО2 ограничен выезд из Российской Федерации с ** ** **** сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления. Данное постановление направлено взыскателю почтовой связью в тот же день, что подтверждается Списком корреспонденции, направляемой почтовой связью и почтовым штемпелем.

В связи с наличием у должника денежных средств в иностранной валюте, находящиеся на счете, открытом в Банке ВТБ (ПАО), ** ** **** СПИ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в рублях, которым обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете Банка ВТБ (ПАО).

В рамках исполнительных действий установлено, должник имеет счета в филиале «Челябинский» АО «Банк ДОМ.РФ», Оренбургское отделение №8623 ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», АО «ОТП Банк», ООО «ХКФ БАНК», АО «Почта Банк», АО «Банк Русский Стандарт», в связи с чем, ** ** **** вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановления от ** ** **** направлены в адрес взыскателя почтовой связью – ** ** ****., ** ** **** направлены в адрес филиала «Челябинский» АО «Банк ДОМ.РФ», АО «ОТП Банк», АО «Банк Русский Стандарт», что подтверждается Списком корреспонденции, направляемой почтовой связью и почтовым штемпелем, а также ** ** **** направлены в адрес, ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «ХКФ БАНК», АО «Почта Банк».

В ходе исполнительного производства судебным приставом выявлено, должник ФИО2 имеет доходы в Пенсионном фонде РФ и ** ** **** СПИ Бузулукского ГОСП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), где установлено, удержания производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника, в трехдневный срок со дня его выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

Постановление направлено в адрес взыскателя почтовой связью –** ** ****., а также ** ** **** направлено в ПФР через систему электронного документооборота.

Постановлением СПИ Бузулукского ГОСП от ** ** **** к сводному исполнительному производству № присоединено исполнительное производство № от ** ** ****

** ** **** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым отменены меры по обращению взыскания на доходы, ФИО2

В тот же день, ** ** **** постановлением СПИ Бузулукского ГОСП обращено взыскание на доходы должника ФИО2 в Пенсионном фонде РФ. Указанным постановлением Пенсионный фонд РФ обязан сохранять заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина) при обращении взыскания на его доходы.

Постановление от ** ** **** направлено в адрес взыскателя почтовой связью – ** ** ****, что также подтверждается Списком корреспонденции, направляемой почтовой связью и почтовым штемпелем, а также направлено в ГУ-УПФР через систему электронного документооборота.

Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от ** ** ****, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: помещение площадью 43,00 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

** ** **** СПИ Бузулукского ГОСП вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, которым ФИО2 ограничен выезд из Российской Федерации с ** ** **** сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления.

Указанное постановление направлено в адрес взыскателя почтовой связью – ** ** ****., что также подтверждается Списком корреспонденции, направляемой почтовой связью и почтовым штемпелем.

** ** **** вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которыми обращены взыскания на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счетах в АО «Банк ДОМ.РФ», Банке ВТБ (ПАО).

Также установив, что должник имеет денежные средства в иностранной валюте, находящиеся на счете в Банке ВТБ (ПАО), ** ** **** СПИ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в рублях.

Вышеуказанные постановления от ** ** **** направлены взыскателю ** ** ****. почтовой связью, а также направлено в Банк ВТБ (ПАО) через систему электронного документооборота.

В рамках исполнительных действий СПИ ФИО3 отобрано письменное объяснение у должника ФИО2, в котором последняя указала, что о задолженности ей известно, самостоятельно выплачивать задолженность возможности не имеет, так как она не трудоустроена, является получателем пенсии. Транспортного средства в собственности не имеет. У неё имеется единственное жилое помещение, в котором она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно справки ОСФР по Оренбургской области от ** ** **** (форма №2), ФИО2 состоит на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области и является получателем с ** ** **** следующих выплат: страховая пенсия по старости; фиксированная выплата к страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. Размер удержаний по исполнительному производству за период с ** ** **** по ** ** **** составил 18 462 рубля 37 копеек.

** ** **** ФИО2 обратилась в Бузулукский ГОСП с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, в связи с чем, ** ** **** судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об удовлетворении заявления.

Постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ** ** **** Пенсионный фонд РФ обязан сохранять заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина).

Для производства удержаний суммы долга (задолженности) из доходов должника указанное постановление направлено ** ** **** в ГУ-УПФР по Оренбургской области по адресу: <адрес> заказной почтовой корреспонденцией (ШПИ №), что подтверждается Списком №1 внутренних почтовых отправлений и почтовым штемпелем.

Данное постановление было получено ГУ-УПФР по Оренбургской области ** ** ****

Согласно Акту о совершении исполнительных действий от ** ** ****, СПИ ФИО3 совершен выход по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что должник по адресу прописан и проживает, имущество, подлежащее описи и аресту не установлено.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник ФИО2 имеет счета в Оренбургском отделении №8623 ПАО Сбербанк, в связи с чем, СПИ ФИО3 ** ** ****. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Данное постановление направлено ** ** **** в адрес взыскателя почтовой связью, а также направлено в ПАО Сбербанк через систему электронного документооборота.

Поскольку Пенсионным Фондом РФ не были произведены перечисления денежных средств за ** ** ****, судебным приставом-исполнителем ФИО3 ** ** **** в адрес ГУ-УПФР в г.Бузулуке направлен запрос о предоставлении сведений об удержаниях за период с ** ** **** по ** ** **** с указанием причины отсутствия перечисления денежных средств за ** ** ****.

** ** **** судебным приставом-исполнителем запрос был повторно продублирован в ГУ-УПФР в г.Бузулуке (ШПИ №), а также в ГУ-УПФР по Оренбургской области по адресу: <адрес> (ШПИ №).

По сообщению ** ** **** начальника отдела выплат г.Оренбург А.Л.И. известно, что второго числа каждого месяца в ПФ формируются массивы для зачисления пенсий. Постановления об отмене принимаются электронно, постановления о сохранении на бумажном носителе. ** ** **** было получено постановление об отмене и сразу его обработали, ** ** **** получили постановление о сохранении прожиточного минимума. Но так как месяц рассматривался позже, выплатили должнику всю пенсию.

Согласно справки ОСФР по Оренбургской области (форма №2), размер удержаний с ФИО2 по исполнительному производству за период с ** ** **** по ** ** **** составил 22 096 рублей 94 копейки.

В тот же день, ** ** **** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которым обращено взыскание на доходы должника ФИО2 Настоящим постановлением Пенсионный фонд РФ обязан сохранять заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина).

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ** ** **** с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскано 18 797 рублей 01 копейка.

Разрешая административные исковые требования, суд исходит из того, что пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем были приняты все необходимые меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

** ** **** СПИ ФИО3 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, согласно которому отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО2 Указанное постановление было направлено в адрес Пенсионного фонда через систему электронного документооборота.

В тот же день ** ** **** СПИ ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которым обращено взыскание на доходы должника ФИО2 Постановление направлено в ГУ-УПФР по Оренбургской области по адресу: <адрес> заказной почтовой корреспонденцией (ШПИ №) и было получено ГУ-УПФР по Оренбургской области ** ** ****

В связи с тем, что Пенсионным фондом РФ не были переведены в Бузулукский ГОСП на депозитный счет ФИО2 денежные средства за ** ** **** СПИ ФИО3 в адрес УПФР ** ** ****, ** ** **** направлялись соответствующие запросы.

Из поступившей ** ** **** информации ОСФР по Оренбургской области, следует, что начисление сумм осуществляется ежемесячно в срок, обеспечивающий представление доставочных документов в доставочные службы за три рабочих дня до начала доставки пенсий территории области. Начало доставки пенсий на территории Оренбургской области – 3 число месяца. В связи с тем, что постановление об обращении взыскания на пенсию должника Бузулукского ГОСП УФССП по Оренбургской области от ** ** **** поступило в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области ** ** ****, произвести расчет удержаний возможно только с ** ** ****

Таким образом, отсутствие поступления денежных средств за ** ** ****, само по себе не является основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку ответственность должностного лица в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата.

Таким образом, доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 материалы дела не содержат.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя нарушены права административного истца как взыскателя в исполнительном производстве, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Следовательно, признание незаконными действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В связи с тем, что совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области с участием заинтересованного лица ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Дегтярева И.В.

Мотивированное решение составлено 01.11.2023г.