Дело № 2-1335/2022
56RS0019-01-2022-001714-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Липатовой Е.П.,
при секретаре Третьяковой С.Е.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1335/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
установил :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 30 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 2 000 руб. - в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя и 300 руб. - в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование своих требований ФИО1 сослался на то, что 06.05.2022 года ФИО2, находясь в <адрес>, т.е. в общественном месте, в присутствии посторонних людей высказала в его адрес неприличные слова оскорбительного характера, чем унизила честь и достоинство. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Орска от 11.07.2022 года ФИО2 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В результате неправомерных действий ответчика ФИО1 претерпел нравственные страдания, был вынужден обращаться в правоохранительные и судебные органы, несколько дней не мог уснуть, плохо себя чувствовал, переживал.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признала. Полагала, что сумма морального вреда, заявленная ко взысканию, завышена и ничем не обоснована. Она (ФИО2) не причиняла истцу телесные повреждения, сведения о том, что он обращался в медицинские учреждения, в материалах дела отсутствуют. Всё время после конфликта ФИО1 работал, каких-либо страданий не испытывал. Причинно-следственная связь между её действиями и наступившим вредом истцом не доказана.
Заслушав пояснения участников процесса и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области, мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 07.07.2022 года, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО2 06.05.2022 года в период времени с 12.00 до 12.15 час., находясь на <адрес>, с целью унижения чести и достоинства ФИО1, высказала в его адрес неприличные слова оскорбительного характера, а именно: <данные изъяты>, тем самым унизила его честь и достоинство.
Действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в качестве наказания назначен административный штраф в размере 3 000 руб.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В этой связи, суд, принимая решение по иску, вытекающему из дела об административном правонарушении, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может лишь разрешать вопрос о размере возмещения.
В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда, исходя из ст. 1101 ГК РФ, осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда также должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причинённого истцу оскорблением.
Учитывая доказанность того обстоятельства, что ФИО2 в неприличной форме, носящей оскорбительный характер, унизила честь и достоинство истца, а действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путём компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 законны и обоснованны.
При определении размера компенсации вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, индивидуальные особенности ФИО1, место его работы и место совершения правонарушения, а также характер причинённых нравственных страданий, глубину перенесённых истцом переживаний, принцип разумности и справедливости, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 2 000 руб. Названный размер денежной компенсации, по мнению суда, будет способствовать сглаживанию страданий истца, восстановлению баланса между последствиями нарушения прав со стороны ФИО2 и степенью применяемой к ней ответственности.
Заявленную ФИО1 сумму денежной компенсации (30 000 руб.) суд считает завышенной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
ФИО1 заявлено к взысканию 2 000 руб. в счёт оплаты юридических услуг (за составление иска).
Принимая во внимание небольшую сложность дела, объём оказанных услуг, а равно возражения ответчика и общедоступную информацию о средних ценах на аналогичные услуги в регионе, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 пользу ФИО1 расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 1 000 руб.
Помимо изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины (300 руб.), несение которых являлось необходимым.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг - 1 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины - 300 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в остальной части - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 28.09.2022 года.
Судья Липатова Е.П.