дело ...

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

... 08 февраля 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего - судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице его филиала - Северо-Осетинского отделения ... к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Осетинского отделения ... (далее - банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, наследниками которой являются ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 407 384,96 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 320 736,58 рублей и задолженности по просроченным процентам – 86 648,38 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 253,85 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование требований истец указал, что на основании ст. 1175 ГК РФ задолженность по указанному кредитному договору о предоставлении заемщику ФИО3 кредита в размере 455 000 рублей под 15,25 % годовых на срок 45 месяцев, с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком платежей, подлежит взысканию с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец - ПАО Сбербанк в судебное заседание явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, каких-либо возражений относительно иска в суд не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора ... от ... банк выдал заемщику ФИО3 кредит в размере 455 000 рублей под 15,25 % годовых на 45 месяцев.

Согласно свидетельству о смерти I-ИО ..., заемщик ФИО3 умерла ....

Согласно расчету, задолженность по указанному кредитному договору погашена не была и составила на ... сумму в размере 407 384,96 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 320 736,58 рублей и задолженности по просроченным процентам – 86 648,38 рублей.

Согласно материалам наследственного дела ... наследниками по закону после смерти ФИО3 являются: сын – ФИО1 и ФИО2, наследственное имущество состоит из, квартиры, находящейся по адресу: РСО – Алания, ...; кадастровая стоимость квартиры составляет 1 421 447,04 руб.

В соответствии с нормами ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, имевшиеся на день смерти наследодателя, при этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, ответчики отвечают по долгу наследодателя в долях принятого наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. ... "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из свидетельства о рождении АА ... следует, что ФИО2, ... года рождения, место рождения ... Южная Осетия, в графе мать указана ФИО3, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ... произведена соответствующая запись за ....

Из свидетельства о рождении I-ЧР следует, что ФИО1, ... года рождения, место рождения ...-Осетинской АР ГССР, в графе мать указана ФИО3, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ... произведена соответствующая запись за ....

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 (ред. от ...) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из заявления ФИО1 и ФИО2 в адрес нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО – Алания ФИО5 следует, что ФИО1 и ФИО2 ставят в известность нотариуса, что принимают по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО3. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: РСО – Алания, .... Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Из свидетельства о праве на наследство по закону ...4 от ... следует, что наследником умершего заемщика в ? доле является ее сын – ФИО1, ... года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры находящейся по адресу: РСО – Алания, ....

Стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 1 421 447,04 рублей, из которых сын - ФИО1 и сын – ФИО2 приняли наследственное имущество в равных долях.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 407 384,96 руб., с каждого по 203 692,48 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ... от ... истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 7 273,85 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в разных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице его филиала - Северо-Осетинского отделения ... к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 203 692 (двести три тысячи шестьсот девяносто два) рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 203 692 (двести три тысячи шестьсот девяносто два) рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 636 (три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 92 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 636 (три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 92 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.К. Байсангурова