Решение по делу № 02-1530/2025 от 21.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21530/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении юридического факта несчастного случая на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и с учетом уточненных исковых требований просит установить факт несчастного случая, произошедшего14.06.2019 г., в результате которого травмирован ФИО1, признав его страховым несчастным случаем, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 14.06.2019 года истцу посредством мессенджера whatsapp поступил заказ на ремонт оборудования на объект «Город сад», расположенный по адрес, истец прибыл в 10 час. 00 мин., приступил к выполнению прямых обязанностей, для чего установил стремянку, с которой истец упал и получил травмы: перелом тазобедренного; перелом. На месте происшествия вызвали наряд скорой помощи, который госпитализировал истца в Первую Городскую больницу им. фио.

Согласно выписке ГКБ №1 им фио, ФИО1 был госпитализирован период с 14 июня 2019 года по 08 июля 2019 года с диагнозом при поступлении множественная травма, закрытый оскольчатый чрезвертлужный перелом таза справа со смещением отломков. Закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой плечевой кости, перелом правого локтевого отростка со смещением отломков. Анемия легкой степени тяжести сочетанного генеза. Консолидированные переломы 4-9 ребер права, ложный сустав заднего отрезка 8 ребра справа, артериальная гипертензия, состояние после удаления множественных аденом, состояние после лучевой терапии рака простаты от 2011 года. Как отмечено в выписном эпикризе - со слов пациента - травма получена в результате падения с лестницы (высота 1,5) метра 14 июня 2019 года около 11640. Бригадой СМП доставлен в ГКБ №1, минуя приемное отделение. Отмечено, что истец не работает, в выдаче листка нетрудоспособности не нуждается.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 16.08.2021 г. по гражданскому делу № 2-45/2021 исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, обязании издать приказ, обязать составить акт по форме Н-1, взыскании утраченного заработка, стоимости лечения, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг удовлетворить частично. Установить факт трудовых отношений между ФИО1 ИП фио в период с 01 мая 2018 года по 31 декабря 2019 года в должности техника инженера, обязать ФИО2 внести в трудовую книжку ФИО1 запись о работе в указанный период. Обязать ФИО2 составить акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве с ФИО1, произошедшим 14 июня 2019 года. Взыскать с ФИО2 фио в пользу ФИО1 в счет возмещения утраченного заработка сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма

На основании указанного выше решения суда и исполнительного листа № ФС 042900788 от 08.08.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №1 Котовский 3.А. 10.11.2023 г. было возбуждено исполнительное производство № 414304/23/77053-ИП в отношении ответчика, однако требования суда в части обязании ответчика составить акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве до настоящего времени не исполнены.

По результатам медико-социальной экспертизы, проведенной 14.06.2024 г. в бюро № 27 ФКУ (ГБ МСЭ по адрес) Минтруда России определена утрата профессиональной трудоспособности на 30% - бессрочно.

В 2024 году истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес за получением страховой выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» по страховому случаю.

Письмом Отделения ФПСС РФ от 12.08.2024 г. истцу было отказано в предоставлении страховой выплаты по причине отсутствия акта по форме Н-1 о несчастном случае на производстве и результатов расследования несчастного случая на производстве (заключение государственного инспектора труда), и одновременно было разъяснено, что после получения решения суда об установлении факта несчастного случая на производстве, Отделение Фонда вернётся к рассмотрению вопроса об обеспечении по страхованию в связи с происшедшим с истцом несчастным случаем.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, просил суд отказать в исковых требованиях истца.

Представитель третьего лица ОСФР по адрес и адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить исковые требования истца по основаниям изложенных в письменном отзыве.

Представитель третьего лица ОСП по адрес №1 ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав участников процесса, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт несчастного случая.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений. должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважение к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Судом установлено, что 14.06.2019 года истцу посредством мессенджера whatsapp поступил заказ на ремонт оборудования на объект «Город сад», расположенный по адрес, истец прибыл в 10 час. 00 мин., приступил к выполнению прямых обязанностей, для чего установил стремянку, с которой истец упал и получил травмы: перелом тазобедренного; перелом. На месте происшествия вызвали наряд скорой помощи, который госпитализировал истца в Первую Городскую больницу им. фио.

Письмом Отделения ФПСС РФ от 12.08.2024 г. № 12-04/141884л-2 истцу было отказано в предоставлении страховой выплаты, поскольку работодатель - ИП ФИО2 20.12.2022 прекратил свою деятельность, акт по форме Н-1 не оформлен, решение суда об установлении факта несчастного случая на производстве, происшедшего с ФИО1, отсутствует, Отделение Фонда не может назначить ФИО1 страховое обеспечение согласно нормам Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ.

Статья 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ) устанавливает виды обеспечения по страхованию, в том числе в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая (подпункт 3 пункта 1).

Для назначения обеспечения по страхованию при отсутствии акта о несчастном случае на производстве или профессиональном заболевании, заключения государственного инспектора труда необходимо предоставить судебное решение об установлении юридического факта несчастного случая на производстве (профессионального заболевания) (абзац 5 пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 с т.15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ, Назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законного или уполномоченного представителя с указанием в этом заявлении выбранного периода для расчета ежемесячных страховых выплат. Заявление подается на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, через единый портал государственных и муниципальных услуг. Одновременно с заявлением страхователем или вышеуказанными лицами представляются следующие документы (их копии, заверенные в установленном порядке): документ, удостоверяющий личность гражданина; акт о несчастном случае на производстве или профессиональном заболевании; заключение государственного инспектора труда; судебное решение об установлении юридического факта несчастного случая на производстве (профессионального заболевания) - при отсутствии документов, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, либо для установления факта несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, произошедших с лицом, осуществляющим работу по гражданско-правовому договору, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, по договору авторского заказа.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом.

Согласно статье 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ и статье 227 Трудового кодекса Российской Федерации несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Из приведенных положений нормативных правовых актов следует, что решение суда об установлении факта несчастного случая на производстве, имевшего место до вступления в силу Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ, влечет для заявителя возможность обеспечения по социальному страхованию, у заявителя отсутствуют документы, признаваемые по действующему законодательству в подтверждение профессионального заболевания, такой факт может быть установлен в судебном порядке.

Таким образом, вопреки решению Тимирязевского районного суда от 16.08.2021 г. которым постановлено обязать ФИО2 составить Акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве с ФИО1 Акт по форме Н-1 до настоящего времени составлен не был.

В дальнейшем, 20 декабря 2022 г., ИП ФИО2 был исключен из ЕГРЮЛ и ликвидирован.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд признает доказанным, что 14.06.2019 г. истец в период рабочего времени при исполнении им трудовых обязанностей по выполнению заявки, переданной ИП ФИО2 получил травму.

Поскольку у истца не имеется документов, которые необходимы для обеспечения по социальному страхованию по Федеральному закону от 24.07.1998 N 125-ФЗ, суд признает доказанным заявленный истцом факт несчастного случая на производстве. Требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что расходы по оплате услуг представителя подтверждаются материалами дела и обоснованы, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, от уплаты которой истец при обращении, в суд с настоящим иском был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт несчастного случая на производстве произошедшего 14 июня 2019 года с ФИО1 в период его работы в должности техника инженера у ИП ФИО2

Взыскать с ФИО2 фио в пользу ФИО1 судебные расходы в размере сумма

Взыскать с ФИО2 фио госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

СудьяЧеркащенко Ю.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 мая 2025 года.