Мировой судья Абрамкин О.А. Дело № 11 - 51/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 г.Смоленск
Ленинский районный суд города Смоленска
Под председательством судьи Куделиной И.А.
При секретаре Ловейкиной Л.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 в г.Смоленске от 01.11.2022 по гражданскому делу по иску ФИО1 к МУП «Смоленсктеплосеть» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Смоленсктеплосеть» о взыскании штрафа, предусмотренного ч.6 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке, указав в обоснование иска, что 16.09.2021 между МУП «Смоленсктеплосеть» и ФИО1 заключен договор горячего водоснабжения. 24.02.2022 на электронную почту МУП «Смоленсктеплосеть» переданы сведения о показаниях ИПУ за февраль 2022 - 80. С учетом того, что в январе 2022 ответчиком приняты к расчетам показания ИПУ - 79, истцом фактически было потреблено горячей воды в объеме 1 куб.м, и ответчик был обязан произвести начисление платы за горячее водоснабжение в феврале 2022 в размере 165 руб. 19 коп. Согласно платежному документу за февраль 2022 истцу начислено к оплате 495 руб. 57 коп. исходя из потребления горячей воды в объеме 3 куб.м. Показания ИПУ в феврале 2022 отражены не верно (82 куб.м). В связи с этим 10.03.2022 на электронную почту МУП «Смоленсктеплосеть» направлено письмо с заявлением о выплате штрафа в соответствии с ч.ч.6, 7 ст.157 ЖК РФ. Из ответа МУП «Смоленсктеплосеть» от 11.03.2022 следует, что ответчик согласился с наличием нарушения порядка начисления платы и сообщил о намерении произвести перерасчет в марте 2022 года, о результате рассмотрения поставленного истцом в заявлении вопроса о выплате штрафа в ответе ничего указано не было. Из платежного документа за март 2022 усматривается, что истцу по горячему водоснабжению был произведен только перерасчет - уменьшена сумма начисления на 330 руб. 38 коп. (2 куб.м.).
Просит взыскать с МУП «Смоленсктеплосеть» штраф, предусмотренный ч.6 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 165 руб. 19 коп. путем снижения размера платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение, в счет компенсации морального вреда 500 руб., штраф в размере 332 руб.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 в г.Смоленске - мирового судьи судебного участка № 41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 01.11.2022 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУП «Смоленсктеплосеть» о взыскании штрафа, предусмотренного ч.6 ст.157 Жилищного кодекса РФ, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 приведены ссылки на необоснованность вынесенного судебного акта, неверное применение мировым судьей норм материального права.
ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной по месту жительства, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила.
Представитель ответчика МУП «Смоленсктеплосеть» ФИО4 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Третье лицо СМУП «ВЦ ЖКХ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
В соответствии с ч.1 ст.327, ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии указанных лиц.
Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим убеждениям.
Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст.195 ГПК РФ).
Как разъяснено в п.2 и п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу положений ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
16.09.2021 между ресурсоснабжающей организацией МУП «Смоленсктеплосеть» и ФИО1 заключен договор горячего водоснабжения, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется предоставить потребителю коммунальную услугу «горячее водоснабжение», в том числе потребляемую при содержании и использовании общего имущества многоквартирном доме в целях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации и настоящим договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим договором.
24.02.2022 в 12 час. 33 мин. ФИО1 в МУП «Смоленсктеплосеть» по электронной почте переданы показания прибора учета горячего водоснабжения за февраль 2022 - 80.
В соответствии с платежным документом за январь 2022 по лицевому счету № указаны показания прибора учета горячего водоснабжения – 79.
Согласно платежному документу за февраль 2022 истцу начислено к оплате 495 руб. 57 коп. исходя из потребления горячей воды в объеме 3 куб.м, показания ИПУ за февраль 2022 отражены некорректно - 82.
10.03.2022 истцом в адрес ответчика на электронную почту ресурсоснабжающей организации направлено заявление о выплате штрафа в порядке ч.ч.6,7 ст.157 ЖК РФ.
Исходящим от 11.03.2022 № ФИО1 было сообщено, что показания индивидуального прибора учета по состоянию на 01.03.2022 размещены на лицевом счете, перерасчет размера платы будет отражен в платежном документе за март 2022 года.
Из платежного документа за март 2022 усматривается, что истцу по горячему водоснабжению был произведен перерасчет - уменьшена сумма начисления на 330 руб. 38 коп. исходя из потребления горячей воды в объеме 2 куб.м.
Положениями ч.6 ст.157 ЖК РФ предусмотрено, что лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.
В силу пунктов 155.1, 155.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.
При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично); б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.
В случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме.
По смыслу приведенных правовых норм, для возникновения у ресурсоснабжающей организации обязанности уплатить штраф требуется обязательное обращение собственника жилого помещения с заявлением в письменной форме о выплате штрафа. При этом выплата штрафа производится не денежными средствами в пользу собственника, а путем снижения размера платы за коммунальные услуги.
Из материалов дела следует, что ответчик самостоятельно произвел перерасчет потребленной коммунальной услуги путем снижения размера ее платы. При этом истцом не представлено доказательств уплаты стоимости коммунальной услуги до обращения в МУП «Смоленсктеплосеть».
Таким образом, учитывая положения ч.6 ст.157 ЖК РФ, согласно которым штраф не подлежит взысканию в случае, если такое нарушение было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами, с учетом установления в ходе судебного разбирательства факта заблаговременного устранения нарушения в расчетах,, суд апелляционной инстанции полагает, что решение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске – мировым судьей судебного участка № 41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске - мирового судьи судебного участка № 41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 01.11.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья И.А. Куделина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 августа.