Дело № 2-8246/2023
УИД 35RS0010-01-2023-008269-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда
«
28
»
сентября
2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Качаловой Н.В.,
при секретаре Бобошиной Е.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Вологды в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об обязании выделить доли,
установил:
прокурор города Вологды, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО4 о возложении обязанности оформить право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в собственность несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявленных требований указал, что ФИО4 использовала средства материнского капитала на улучшение жилищных условий, а именно: погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако в нарушение требований статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон № 256-ФЗ) долю жилого помещения в праве собственности на детей не оформила, тем самым нарушив жилищные права несовершеннолетних.
В судебном заседании помощник прокурора г. Вологды Дементьев И.А. представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, суду пояснила, что доли на детей выделены.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора г.Вологды, ответчика приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по исковому заявлению прокурора города Вологды в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об обязании выделить доли прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить положения ст.ст.220-221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.В. Качалова