19RS0№-12

5-780/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Хакасия 07 июня 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Бубличенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем по найму, паспорт серия 9315 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООФМС по <адрес> в <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 57 мин. в <адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <***>, нарушил правила дорожного движения, при проезде регулируемого перекрестка выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем TOYOTA CALDINA, государственный регистрационный знак <***>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажиру автомобиля LADA GRANTA ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, установленную потерпевшему степень тяжести причиненного вреда здоровью не оспаривал.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Второй участник ДТП ФИО2, собственник автомобиля LADA GRANTA ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный орган своего представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Согласно Примечанию к названной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Пунктом 1.6 ПДД РФ предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 57 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Алдын-оола А.А., и автомобиля TOYOTA CALDINA, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2 В результате данного ДТП и нарушения водителем Алдын-оола А.А. правил дорожного движения пассажиру автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 57 мин. в <адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством – LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.п.1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, при проезде регулируемого перекрестка выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем TOYOTA CALDINA, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2. Причинив пассажиру автомобиля LADA GRANTA ФИО1 вред здоровью средней степени тяжести;

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, установлены участники производства по делу - ФИО3, ФИО1 и ФИО2;

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 57 мин. в <адрес>.2 произошло ДТП, водитель ФИО3 управляя автомобилем LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <***>, при проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора в прямом направлении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> допустил столкновение с автомобилем TOYOTA CALDINA, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, который осуществлял поворот налево со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП пострадало 2 человека. Водитель ФИО3, DS: ЗЧМТ ? СГМ ? ушиб правого локтевого сустава. К категории «раненый» не относить. Пассажир ФИО1, DS: вывих кромиального конца правой ключицы, к категории «раненый» относить;

- карточками происшествия №, 3244111, 12419, 75, 3244126, 77 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в дежурную часть поступали сообщения о ДТП, а также об обращении в лечебное учреждение потерпевшего ФИО1, диагноз: вывих правой ключицы, ссадины века слева, вывих акромиального конца правой ключицы;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фотоснимками к ней. Схема содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии понятых, водителей ФИО3, ФИО2 и полностью соответствует протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 57 мин. он двигался в качестве водителя на принадлежащем ФИО4 автомобиле LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <***> в автомобиле на заднем сидении находился пассажир. Он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении перекрестка с <адрес> какой полосе, и с какой скоростью не может вспомнить. Подъезжая к перекрестку улиц Кирова и Итыгина ему нужно было проехать в прямом направлении. Со встречного направления двигался автомобиль. Данный перекресток оборудован светофорными объектами. Светофор был в исправном состоянии. При подъезде к перекрестку около 50 метров горел зеленый сигнал. Он начал разгоняться, чтобы проехать перекресток. Когда достаточно разогнался, светофор переключился на желтый мигающий. Та как при даже экстренном торможении он не успеет остановиться до перекрестка улиц Кирова – Итыгина, дальше продолжил разгон. Что было дальше, не помнит, очнулся уже после ДТП;

- письменными объяснениями второго участника ДТП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 57 мин. он двигался на личном автомобиле TOYOTA CALDINA, государственный регистрационный знак <***> по <адрес> со стороны <адрес> в направлении перекрестка с <адрес>, он двигался по крайней левой полосе движения со скоростью 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку <адрес> ему нужно было выполнить маневр поворота налево, не доезжая перекрестка около 15 метров он включил левый указатель поворота, на зеленый сигнал светофора выехал на перекресток, двигаясь к середине перекрестка и остановился на середине перекрестка для того чтобы уступить дорогу встречному транспорту. Пропустив несколько встречных автомобилей, убедившись в отсутствии встречных автомобилей, убедившись в отсутствии встречных автомобилей замигал желтый сигнал светофора и загорелся красный сигнал светофора, он начал завершать маневр для освобождения перекрестка. И увидел быстро приближающийся автомобиль с правой стороны встречного движения, который въехал на перекресток на красный сигнал светофора;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. он находился по адресу ФИО9 190 и увидел, что на парковке стоит автомобиль LADA GRANTA, белого цвета и предложил водителю довезти его до адреса г.<адрес>Дружбы Народов, <адрес>, на что он согласился. Он сел на пассажирское заднее сиденье справа и пристегнул ремень безопасности. Когда они ехали по <адрес> со стороны <адрес> его автомобиля совершил столкновение с другим автомобилем. Сам факт ДТП он не видел, так как находился на заднем сидении. После чего его забрала скорая медицинская помощь для оказания ему медицинской помощи;

- извещением о раненом в ДТП;

- сообщением и.о. главного врача ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался в приемный покой ДД.ММ.ГГГГ и травмпункт ДД.ММ.ГГГГ Обращение зафиксировано в медицинской карте травмированного больного от ДД.ММ.ГГГГ Гражданин ФИО1 не относится к категории раненых;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно – медицинской экспертизы (СМЭ) по делу об административном правонарушении, согласно которому по делу назначена судебно – медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ Республики Хакасия «Республиканское клиническое Бюро судебно – медицинской экспертизы» (ГБУЗ РХ РКБСМЭ), где перед экспертом были поставлены следующие вопросы: какие телесные повреждения были обнаружены на теле пострадавшего при доставлении (обращении) в медицинское учреждение; какова степень тяжести, механизм образования, давность причинения, локализация телесных повреждений; состоят ли данные телесные повреждения в прямой причинной связи с ДТП, указанным в определении. С названным определением ознакомлены ФИО3, ФИО2 и ФИО1

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении настоящей экспертизы установлено, что у ФИО1 имелись телесные повреждения: параорбитального кроподотека слева, травматического вывиха акромиального конца правой ключицы с разрывом правого акромиального-ключичного сочленения, что подтверждается клиническим течением, результатами оперативного вмешательства могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, причинили вред здоровью средней тяжести.

Экспертиза проведена государственным врачом, судебно – медицинским экспертом ФИО8, эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять научно обоснованному выводу судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, эти выводы эксперта полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание экспертизы недопустимой, не имеется.

Из представленной в материалы дела видеозаписи с видеорегистратора, установленного на автомобиле LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <***>, следует, что данный автомобиль, под управлением Алдын-оола А.А., выезжает на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего происходит столкновение с другим автомобилем.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Названные доказательства объективно свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 57 мин. в <адрес>, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ ФИО3, управляя транспортным средством, осуществил выезд на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, и причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Алдын-оола А.А., а потому ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Алдын-оолу А.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения суд считает возможным назначить Алдын-оолу А.А. административное наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Бубличенко

Штраф подлежит уплате: УФК по <адрес>: МВД Хакасии, ИНН <***>, расчетный счет 03№ в Отделение НБ Республики Хакасия, БИК 019514901, ОКТМО 95701000, КПП 190101001, кор/сч. 40№, КБК 18№, УИН 188 104 192 360 200 05150.