Дело №

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитова О.Ю.,

при секретаре Третьяковой Е.А.,

с участием прокурора Менщикова В.В.,

рассмотрев 5 октября 2023 года в р.п. Юргамыш Курганской области в открытом судебном заседании административное дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

МО МВД России «Юргамышский» обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, в котором указало, что ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, установлено административное ограничение в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В дальнейшем установлены дополнительные ограничения: обязательной дополнительной явки для регистрации, всего 4 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы территории Курганской области без разрешения органа внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлекался по ч.1 и ч.2 ст. 19.24. КоАП РФ. В связи с тем, что административный ответчик имеет склонность к употреблению спиртных напитков, что представляет потенциальную опасность, может продолжить совершение противоправных действий, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов, оказания воспитательного воздействия, в целях недопущения совершения правонарушений, преступлений или антиобщественного поведения, а также учитывая личность лица, характер совершенного преступления, с учетом измененных административных исковых требований просили установить ФИО1 дополнительное ограничение: запретить посещение заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками на розлив. Ограничения, ранее установленные решениями суда, оставить без изменения.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Юргамышский», административный ответчик ФИО1 не явились, о его дате и времени извещались путем непосредственного вручения извещения, письмом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела полиции, административный ответчик в свое отсутствие.

Прокурор Менщиков В.В. поддержал измененные административные исковые требования об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1

Поскольку административный истец, административный ответчик извещались о дате и времени судебного заседания, в связи с наличием ходатайств административного истца и ответчика, суд не признает их явку обязательной, и с учетом мнения прокурора полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что приговором Притобольного районного суда Курганской области от 16 июня 2017 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 3 августа 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 25 мая 2021 года ранее установленные ограничения дополнены следующими: являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 24 марта 2022 года ранее установленные ограничения дополнены следующим: запрета выезда за пределы территории Курганской области без разрешения органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный истец просит установить дополнительное ограничение в виде запрета на посещение заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками на розлив.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, семьи не имеет. Находясь в алкогольном опьянении, склонен к совершению преступлений и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, за административный правонарушения против порядка управления, так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 совершил в течение года два административных правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками на розлив.

Суд считает, что в этой части и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится с учетом личности административного ответчика и обстоятельств совершенного им преступлений, будет являться обоснованным как способствующее предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, а равно направленным на оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования межмуниципального отдела МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решениями Кетовского районного суда Курганской области от 3 августа 2020 года, Курганского городского суда Курганской области от 25 мая 2021 года, от 24 марта 2022 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения следующим: запретить ФИО1 посещение заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками на розлив.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья О.Ю. Баязитова