16RS0№-76 дело № 12-1331/2023

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2023 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., при секретаре ФИО2, с участием заинтересованного лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 ФИО6 на постановление старшего инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управлял автомобилем Кобальт, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, движущемуся прямо во встречном направлении без изменения направления движения, то есть нарушил пункт 13.12 ПДД РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что ему не были разъяснены права и обязанности, что в действиях ФИО4 имеются нарушения ПДД РФ, в связи с чем произошло ДТП.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Второй участник ДТП ФИО4 в судебном заседании просил постановление оставить без изменения.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В силу части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Факт наличия в действиях ФИО1 состава вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: схемой ДТП, из которой усматривается расположение транспортных средств; объяснениями ФИО1, из которых следует, что при повороте налево на <адрес> произошло столкновение с движущимся ему навстречу автомобилем, вину признал; объяснениями ФИО4, из которых следует, что он двигался в прямом направлении, и на перекрестке <адрес> автомобиль под управлением ФИО1 совершал поворот налево, в связи с чем произошло столкновение, и другими материалами дела.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не были разъяснены права и обязанности, опровергаются его подписью в постановлении о разъяснении ему прав и обязанностей.

Указание о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия, не может повлечь отмену оспариваемого постановления, поскольку по данному делу проверяется законность и обоснованность привлечения к административной ответственности ФИО1

Степень вины каждого участника дорожно-транспортного происшествия может быть определена в ином установленном законом порядке и не является предметом рассмотрения настоящего дела.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, допущено не было.

Таким образом, вывод должностного лица о нарушении ФИО1 пункта 13.12 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, является правильным.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлено полномочным лицом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления старшего инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья