78MS0112-01-2023-002448-90

Дело № 12-182/2023 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 23 августа 2023 года

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Кушнаренко К.В.,

рассмотрев в помещении суда апелляционную жалобу старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 12.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 12.07.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Старший государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что в соответствии со ст. 54 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», незаконно добытые (выловленные) водные биоресурсы и рыбная продукция из них подлежат безвозмездному изъятию или конфискации.

В судебное заседании старший государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 и ФИО2 не прибыли, уведомлены.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 12.07.2023 направлена в отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по почте 12.07.2023 заказной корреспонденцией по месту нахождения должностного органа. Почтовое отправление адресатом получено, 20.07.2023, что подтверждается сопроводительным письмом от 12.07.2023 с отчетом о получении (л.д. 34).

Следовательно, обжалуемое постановление вступило в законную силу 23.07.2023, а последним днем подачи жалобы являлось 22.07.2023.

Жалоба старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 12.07.2023, то есть с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления в жалобе не содержится.

Довод заявителя, о том, что копия постановления судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 12.07.2023 была получена должностным лицом только 26.07.2023 является голословным, так как опровергается материалами дела.

Исходя из приведенных положений, прихожу к выводу, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Между тем, заявитель не лишен возможности обжалования вступившего в законную силу постановления мирового судьи в суд кассационной инстанции в порядке статьи 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 12.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2– оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

<данные изъяты>

Судья Емельянов А.А.