№ 2-1516/2023года

61RS0018-01-2023-001712-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевлюга Ю.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика дежурного адвоката Федорова Д.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО2, ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указав, что 22.12.2021 г. в 00-53 около <...> произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ № г/н №, с прицепом №, г\Н №, находившегося под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1, и автопоезда Mercedes-Benz Actros 184, г/н № с автоцистерной 877722, г/н №, принадлежащего ООО «Прогрупп Логистик». Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 требований п. 1.5 ПДД РФ, между противоправными виновными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде повреждения имущества ООО «Прогрупп Логистик» имеется прямая причинно-следственная связь. Риск наступления гражданской ответственности владельца а/м КАМАЗ был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ № № (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством). В результате ДТП автоцистерне 877722 в составе автопоезда Mercedes-Benz Actros 184 были причинены механические повреждения, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа составила 790 000,00 руб.

29.04.2022 г. АО «АльфаСтрахование», как страховой компанией потерпевшего, в порядке прямого возмещения убытков, была произведена выплата страхового возмещения в пользу ООО «Прогрупп Логистик» в пределах лимита, предусмотренного ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 400 000,00 руб. 12.05.2022 г. ООО СК «Гелиос» возместил АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение путем уплаты 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 23203.

В связи с тем, что ФИО2 в соответствии с полисом не был допущен к управлению а/м КАМАЗ, при условии, что в полисе ОСАГО отсутствует информация о возможности управления ТС с прицепом, истец на основании п «д,л» п. 1ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» имеет право регрессного требования, в связи с чем, просит взыскать с ответчиком солидарно сумму страхового возмещения в размере 400 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200,00 руб.

Представитель истца о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 заявленные требования не признал.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещался судом по месту регистрации <адрес>, заказная корреспонденция не была вручена адресату по причине Истек срок, в связи с чем, судом был назначен представитель ответчика, дежурный адвокат, который просил вынести законное решение.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика ФИО2

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. п. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами гражданского дела установлено, что 22.12.2021 г. в 00-53 около <...> произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ № г/н №, с прицепом №, г\Н №, находившегося под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1, и автопоезда Mercedes-Benz Actros 184, г/н №, с автоцистерной 877722, г/н №, принадлежащего ООО «Прогрупп Логистик» (л.д.18-19). Виновником ДТП был признан ФИО2

Согласно заявлению о страховом возмещении АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и на основании заявления страхователя и расчета стоимости ремонта выплатило сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб. (л.д. 61)

Платежным поручением № 23203 от 12.05.2022 истец произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. АО «АльфаСтрахование» (л.д. 20).

Согласно копии страхового полиса ХХХ № от 09.02.2021, страхователь автомобиля КАМАЗ 65117-N3 ФИО1 застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства в ООО СК «Гелиос», указав в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством только ФИО3 (л.д. 9).

Таким образом, по мнению суда, что ФИО2 до начала движения должен был убедиться в том, что он допущен к управлению транспортным средством на законных основаниях, в том числе включен в полис ОСАГО, и при отсутствии указанных сведений не начинать движение, что, однако им исполнено не было. Установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, который не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен ущерб, суд приходит к выводу о том, что на ответчика ФИО2 должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, право требования выплаты которого перешло к истцу в связи с выплатой страхового возмещения и в соответствии с положением пункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № 693764 от 18.09.2023 г. следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 7200 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения 400 000,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7200,00 руб., почтовые расходы в сумме 140,00 руб.

В остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной редакции. Мотивированное решение будет изготовлено 29 декабря 2023 года.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.