Дело № 5-69/2025

УИД 35RS0022-01-2025-000544-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 10 июля 2025 г.

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

представителя потерпевшего: адвоката Овчарук И.А.,

потерпевших Ф.И.И., Ф.А.И.,

законного представителя потерпевшего: Ф.Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Фольцваген Тигуан г.р.н. № в нарушение п.9.10 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения при этом не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2112 г.р.н. № под управлением Ф.И.И., в результате чего Ф.И.И. получил телесные повреждения, расценивающийся как средней тяжести вред здоровью человека, согласно заключения судебного медицинского эксперта № 50 от 27.02.2025.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал.

Потерпевший Ф.И.И. показал, что 02.01.2025 на встречную полосу выехал Тигуан, были плохие погодные условия, произошло столкновение, они вызвали скорую, после столкновения он подходил к водителю Тигуана узнавал, есть ли пострадавшие, сам в результате ДТП получил перелом стопы, длительное время находился на больничном. Водитель Тигуана помощь не оказывал, мер по возмещению вреда не предпринимал, наказание оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего Овчарук И.А. полагает, что вина ФИО1 доказана, наказание оставляет на усмотрение суда.

Несовершеннолетний потерпевший Ф.А.И. показал, что 02.01.2025 ехал с братом на заднем сиденье, навстречу им выехал Тигуан, их машину занесло, были плохие погодные условия, подходили к водителю Тигуана узнать есть ли пострадавшие, водитель Тигуана никакой помощи им не оказывал, в результате ДТП он получил растяжение плечевых связок.

Законный представитель потерпевшего Ф.Т.Л. поясняла, что о произошедшем ДТП знает со слов сына, он получил растяжение плечевых связок, обращались в больницу, выписали мазь, был освобожден от физкультуры, наказание оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Л.Т.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия, претензий к ФИО1 не имеет.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.2. ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из административного материала 02.01.2025 ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п.9.10 ПДД РФ выехав на полосу встречного движения не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с автомобилем под управлением Ф.И.И., в результате чего тому причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 кроме признания им вины подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 31.05.2025;

- заключением эксперта № 509 от 27.02.2025, согласно которого у Ф.И.И. на момент обращения за медицинской помощью клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: перелом пятой плюсневой кости левой стопы, ссадины в области лица. Перелом пятой плюсневой кости левой стопы причинил средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, не исключено что данное повреждение могло быть получено в условиях ДТП;

- заключением эксперта № 608/2-4-25 от 14.03.2025 согласно которого действия водителя Фольцваген Тигуан г.р.н. № ФИО1 не соответствовали требованиям п.1.4, 2.7, 9.1, 10.1 абз. 1 ПДД РФ, он должен был действовать в соответствии с требованиями п.1.4, 2.7, 9.1,10.1 абз. 1, 10.3 ПДД РФ, имел возможность предотвратить данное ДТП выполняя требования п.1.4, 9.10, 10.1 абз. 1, 10.3 ПДД РФ. Водитель автомобиля ВАЗ 2112 г.р.н. № Ф.И.И. не имел технической возможности предотвратить ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.01.2025, согласно которого на <адрес> обнаружены транспортные средства: Фольцваген Тигуан г.р.н. № в кювете и ВАЗ 2112 г.р.н. № на проезжей части, обнаружены следы съезда Тигуана в кювет;

- схемой места совершения административного правонарушения от 02.01.2025, подписанной обоими водителями, согласно которой отражено место расположение транспортных средств Фольцваген Тигуан и ВАЗ 2112, следы съезда, направление движения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.01.2025 и актом медицинского освидетельствования от 02.01.2025 с чеками, согласно которых у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- объяснениями Т. от 02.01.2025 согласно которых, она поясняла, что являлась пассажиром Фольцваген Тигуан, что то отлетело им в лобовое стекло и сработали подушки безопасности, оказались в кювете;

- объяснениями К.А.В. от 02.01.2025 согласно которых, она поясняла, что являлась пассажиром ВАЗ 2112, почувствовала удар, водитель пытался выровнять автомобиль, но не получилось, их машину развернуло;

- рапортом КУСП № 20 от 20.01.2025 из которого следует, что К.А.В. 02.01.2025 в 19 час. 35 мин. сообщила о ДТП с пострадавшими;

- рапортом КУСП № 23 от 20.01.2025 из которого следует, что медсестра Тотемской ЦРБ 02.01.2025 в 21 час. 51 мин. сообщила что после ДТП доставлен Ф.А.И. - ушиб левого плечевого сустава и Ф.И.И. - ушиб левого голеностопного сустава и ссадины лица

- объяснениями Ф.И.И., данными в судебном заседаниями и его аналогичными письменными объяснениями от 02.01.2025,

- объяснениями Ф.А.И. данными в судебном заседаниями и его аналогичными письменными объяснениями от 02.01.2025,

- записями из карты вызова скорой помощи, медкарты Ф.И.И., согласно которых он обращался за медицинской помощью в Тотемскую ЦРБ и находился на лечении в Вологодской городской поликлинике № 5, диагноз: закрытый перелом 5 плюсневой кости слева.

Учитывая вышеизложенное, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.к в результате нарушения им п.9.10 ПДД потерпевшему Ф.И.И. причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, что является грубым нарушением ПДД РФ, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, наличие к нему материальных претензий со стороны потерпевших, личность виновного, не предпринявшего никаких мер по возмещению причинённого вреда, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, отягчающее обстоятельство - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, прихожу к выводу о назначении ФИО1. административного наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Также установлено, что в настоящее врем ФИО1 лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на срок 1 год 6 месяцев по вступившему в законную силу 22.02.2025 постановлению № 5-42/2025 от 11.02.2025.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок давности для привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами примененного по постановлению № 5-42/2025 от 11.02.2025.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Тотемский районный суд.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.07.2025.

Судья Н.О. Бердникова