Дело № 22/1739

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 26 июля 2023г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Жуковой О.Ю.

при секретаре Зенченко А.В.

с участием прокурора Симоновой А.С.

защитника - адвоката Афанасьева М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Лейтмана Э.Р. на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 23 мая 2023г., которым

ФИО1 заменено неотбытое наказание по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 2 февраля 2023г., в виде 144 часов обязательных работ, на 18 дней лишения свободы, в колонии-поселении.

Осуждённый обязан следовать в колонию-поселение самостоятельно за счёт государства, после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок наказания исчислен с момента прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Изложив краткое содержание постановления суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав адвоката, поддержавшего жалобу, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судья

установила:

приговором Ханты-Мансийского районного суда от 2 февраля 2023г. ФИО1, *** года рождения, не судим, осуждён по ст.264-1 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

5 мая 2023г. начальник филиала ФКУ УИИ г.Ханты-Мансийск обратился в суд с представлением о замене ФИО1 обязательных работ лишением свободы, указав, что осуждённый злостно уклоняется от отбывания обязательных работ.

Судом вынесено постановление, указанное выше.

В апелляционной жалобе адвокат Лейтман Э.Р. просил постановление суда отменить, производство по представлению УИИ прекратить; указал, что факты неявки ФИО1 на обязательные работы не имели систематического характера, 13.03.2023 и 20.03.2023 ФИО1 подтвердил уходом за ребенком; 05.04.2023 обратился за медпомощью, факт заболевания ФИО1, подтвержден медицинским учреждением. ФИО1 проживает с гражданской супругой, воспитывают своего малолетнего ребенка; реальное лишение свободы может оказать негативное влияние на условия его жизни его семьи.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора С. считает постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом, время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно п.а ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ признается осуждённый более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как установлено судом из представленных материалов, 02.03.2023г. осуждённый был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем отобрана подписка. ФИО1 выдано направление в МП **» для отбывания наказания. С 07.03.2023г. осуждённый приступил к обязательным работам.

20.03.2023г. осуждённому вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы без уважительных причин 13.03.2023, 20.03.2023г.

20.03.2023г. осуждённому выдано новое направление в АО «**», где с 21.03.2023г. он продолжил отбывать наказание.

26.04.2023г. осуждённому вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы без уважительных причин с 11 по 25 апреля 2023г.

Представитель филиала ФКУ УИИ г.Ханты-Мансийск суду пояснил, что ФИО1 уклоняется от отбывания обязательных работ, с 11 апреля 2023г. на обязательные работы без уважительных причин не выходит.

Осуждённый указанные факты подтвердил суду, указав, что не выходил на обязательные работы, уважительные причины невыхода на обязательные работы отсутствуют.

При таких обстоятельствах, вывод суда о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде обязательных работ, на лишение свободы, является правильным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым решением, и оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

Выводы суда мотивированы, основаны на представленных материалах, соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено злостное уклонение ФИО1 от отбывания обязательных работ.

Время, в течение которого осуждённый отбывал обязательные работы, - 56 часов из назначенных ему 200 часов, учтено при определении срока лишения свободы. Неотбытое наказание 144 часов обязательных работ, заменено на 18 дней лишения свободы, из расчета один день за восемь часов обязательных работ, верно.

Вид исправительного учреждения определен согласно ст.58 УК РФ.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления в апелляционном порядке, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановила:

постановление Ханты-Мансийского районного суда от 23 мая 2023г. в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47-1 УПК РФ, - в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Челябинск.

Председательствующий судья подпись