№ 77RS0015-02-2022-016871-65

Дело № 2-695/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 30 марта 2023 года.

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2023 года.

г. Ступино Московской области 30 марта 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к Янчевскому ФИО7 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 68115,40 рублей, а также судебных по оплате государственной пошлины в сумме 2243 рублей и почтовых расходов в размере 70,80 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Киа», государственный регистрационный номер №. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшим автомобилем «Киа Карнивал», государственный регистрационный номер №, застрахованному в АО ГСК «Югория» по договору серия № Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, АО ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 68115,40 рублей. Учитывая, что ФИО1 не был включен в перечень водителей, указанных в договоре, с него на основании п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ подлежит взысканию фактический размер ущерба.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к Янчевскому ФИО7 о возмещении ущерба, передано по подсудности в Ступинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства; ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, возражений по иску не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО ГСК «Югория» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № принадлежащего страхователю на праве собственности транспортного средства «KIA CARNIVAL», государственный регистрационный номер № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием «KIA CARNIVAL», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля «КИА», государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.15).

При ДТП автомобилю «КИА», государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК», которое выплатило страховое возмещение в размере 68115,40 рублей (л.д.27оборот).

Истец, в свою очередь, в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002г выплатило САО «ВСК» сумму в размере 68115,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Ответчик ФИО1 в качестве лица допущенного к управлению автомобилем «KIA CARNIVAL», государственный регистрационный номер №, в полисе ОСАГО не указан.

Учитывая, что вина ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения, подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, у АО ГСК «Югория», как у страховщика выплатившего страховое возмещение, возникло предусмотренное пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ответчику.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В связи с установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2243 рублей (л.д.5) и понесены расходы по оплате почтовых услуг (направление иска ответчику) в размере 70,80 рублей (л.д.6-7).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО ГСК «Югория» к Янчевскому ФИО7 удовлетворить.

- Взыскать с Янчевского ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу АО ГСК «Югория» (адрес: <адрес>; ОГРН №; ИНН №) в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса денежную сумму в размере 68115,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2243 рублей и почтовые расходы в размере 70,80 рублей, а всего в размере 70429 (семьдесят тысяч четыреста двадцать девять) рублей 20 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Австриевских А.И.