УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2023 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.
при секретаре Царёвой Е.П.,
с участием:
представителя истца: ФИО1,
ответчика: ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в городе Югорске и Советском районе в защиту неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о понуждении к исполнению законодательства Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, которым просил признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия индивидуального предпринимателя ФИО2 по запрету прохода в зал, а также в зону ожидания, с едой и напитками, купленными не в баре кинотеатра, расположенного по адресу: <адрес>
Требования истца мотивированы тем, что в ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия специалистами территориального отдела установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 при входе в кинозал многозального 3D-кинотеатра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> разместил информацию для потребителей следующего содержания: «Уважаемые посетители кинотеатра «<данные изъяты>»! Проход в зал, а также в зону ожидания, с едой и напитками купленными не в баре кинотеатра строго ЗАПРЕЩЕН!». В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 16 августа 2021 г. № 1338 «Об утверждении Правил оказания услуг по показу фильмов в кинозалах и связанных с таким показом услуг и признании утратившими силу постановления Правительства Российской Федерации от 17 ноября 1994 г. N 1264 и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации», Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» действия ответчика являются противоправными и нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчик в ходе судебного заседания предъявленные истцом требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.
При подаче искового заявления истец на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины. В этой связи с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Нягани в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в городе Югорске и Советском районе удовлетворить.
Признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) по запрету прохода в зал, а также в зону ожидания, с едой и напитками, купленными не в баре кинотеатра, расположенного по адресу: <адрес>
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета города Нягани государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено дата.
Судья П.В. Вараксин