УИД 31RS0016-01-2022-008260-79 дело 2-671/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Г.Л.К.

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между ПАО "Сбербанк России" и Г.Л.К. заключен кредитный договор №, по которому банк ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику кредит в сумме 152600 руб. на срок 36 мес., под 19,9 % годовых.

В обоснование иска указал, что обязательства по своевременному погашению кредита не исполняются в связи с чем образовалась задолженность, Г.Л.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками являются ее сыновья ФИО1 и ФИО2

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50984,27 руб., в том числе просроченные проценты – 6091,94 руб., просроченный основной долг – 44892,33 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729,53 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении требований к ФИО1

Факт заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Г.Л.К., факт получения денежных средств последней подтвержден в судебном заседании представленными доказательствами, а именно: заявлением-анкетой Г.Л.К., индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету.

Факт смерти Г.Л.К., факт принятия наследства ФИО1 подтверждается материалами наследственного дела.

Ответчиком ФИО1 указанные обстоятельства, наличие задолженности и ее размер не оспариваются.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, дальнейшая мотивировочная часть решения не приводится.

С учетом установленных выше обстоятельств, а также учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает сумму непогашенных кредитов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с наследника Г.Л.К. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку в установленный законом срок он отказался от причитающейся ему доли наследства, подав нотариусу ДД.ММ.ГГГГ соответствующее заявление, что подтверждается материалами наследственного дела.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Г.Л.К. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50984,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729,53 руб.

Исковые требования ПАО Сбербанк Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Г.Л.К. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение18.01.2023