Дело №2-9/2025

УИД: 21RS0020-01-2024-000416-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием истца, прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Кудряшова А.Н.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску прокурора Яльчикского района Чувашской Республики в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Яльчикского района Чувашской Республики (далее Прокурор района) в интересах ФИО2 в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что прокуратурой района на основании обращения ФИО2, установлено, что действиями ФИО1, выразившимися в ее оскорблении, ФИО2 был причинен моральный вред при следующих обстоятельствах: в период времени с около ... часа 30 минут ДД.ММ.ГГ ФИО1, находясь рядом с магазином «...», расположенным по адресу: ..., в неприличной форме высказал в адрес ФИО2 оскорбительные слова, обозначающие распутную женщину, тем самым унизив честь и достоинство последней, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ.

Указанными действиями ФИО1 при данных обстоятельствах Истцу были причинены нравственные и душевные страдания.

При этом следует учитывать, причинение потерпевший в связи с его оскорблением нравственных страданий, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, который истцом оценивается в сумме 10000,00 рублей.

Прокурор района в интересах ФИО2, ссылаясь на статьи 151,1099 ч.1, 1101 ч.2 ГК РФ, ст.45 ГПК РФ просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей.

Истец, прокурор района Кудряшов А.Н. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем мотивам, и вновь приведя их суду, просил удовлетворить.

Истец ФИО2 извещалась о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 иск не признал, указывая, что сумма заявленной компенсации морального вреда завышенной и просил ее уменьшить до 2000 рублей, с учетом того, что его заработная плата не большая и оплачивает ежемесячно кредиты. Сумму назначенного ему постановлением мирового судьи административного штрафа в размере 4500 рублей им оплачено в декабре 2024 года, точную дату не помнит.

С учетом мнений участников процесса и положений п.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца прокурора района, ответчика, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ. Согласно которой, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46).

Каждая сторона в соответствии ч.1 ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, в соответствии с ч. 1 ст.57 ГПК РФ, представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как видно из материалов дела, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГ (л.д.6) ФИО2 обратилась к и.о.прокурору района с заявлением об оказании помощи в обращении в ее интересах в суд с иском о взыскании морального вреда с ФИО1, в связи с оскорблением.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении (л.д.), ДД.ММ.ГГ около ... часа 30 минут ФИО1, находясь рядом с магазином «...», расположенным по адресу: ..., в неприличной форме высказал в адрес ФИО2 оскорбительные слова, обозначающие распутную женщину, тем самым унизив честь и достоинство последней, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 4500.00 рублей.

Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ постановление мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения. Постановление мирового судьи вступило в законную силу.

В судебном заседании ответчике ФИО1 суду подтвердил, что сумма назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ административного штрафа в размере 4500 рублей им оплачено в ДД.ММ.ГГ.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматрива-ющего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного, установленные вышеуказанным постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ обстоятельства высказывания в адрес ФИО2 оскорбительными словами, обозначающими распутную женщину, а также вина ответчика в этом, имеют преюдициальное значение и не подлежат повторному доказыванию.

В соответствии ст.12 ГК РФ, компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

При определении размера компенсации морального вреда, в силу ч.2 ст.151 ГК РФ, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Согласно разъяснений, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абз.2 п.1)

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абз.2 п.8).

Из правовой позиции, изложенной в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2001 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ). При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, суд полагает, что факт причинения истцу страданий при высказывании ФИО1 в адрес ФИО2 оскорбительными словами и причинение нравственных страданий, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, не нуждается в доказывании.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда за причиненный вред, возникший вследствие оскорбления, суд принимает во внимание степень этого вреда, обстоятельства его причинения, величину физических и нравственных страданий истца, учитывая материальное и семейное положение ответчика, получает среднемесячную заработную плату около ... рублей (л.д.45), проживает в жилом доме вместе с отцом (л.д.43), согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, последний является плательщиком ипотечного кредита ежемесячно в размере ... рублей, с учетом установленного, в целях сохранения ответчику необходимых минимальных средств для существования, основываясь на принципах разумности и справедливости, вопреки доводам истца, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования, ибо заявленный истцом размер морального вреда является чрезмерным, и считает подлежащем взысканию с ответчика компенсацию морального вреда за причиненный им вред в сумме 5000.00 рублей, полагая, что компенсация морального вреда в данном размере реально соответствует причиненному истцу физических и нравственных страданий, в удовлетворении остальной части заявленного требования подлежит отказу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования о компенсации морального вреда основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению в размере, установленном судом.

Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государст-венной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пп.3 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет муниципального района.

Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, в связи с чем, в соответствии с ч.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате ответчиком в бюджет муниципального района, составляет 3000 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора Яльчикского района Чувашской Республики в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., паспорт №, выдан ТП ... ДД.ММ.ГГ, СНИЛС №, в пользу ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженки ..., СНИЛС №, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, а в удовлетворении остальной части заявленного требования - отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2025.