Дело № 2-4086/2023 77RS0010-02-2023-004971-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием представителей истца – председателя РООП «Вектор Перемен» фио, представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4086/2023 по исковому заявлению региональной общественной организации потребителей «Вектор Перемен», действующей в интересах фио к автономной некоммерческой организации профессионального образования «Открытый социально-экономический колледж» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Региональная общественная организация потребителей «Вектор Перемен» обратилась в суд в интересах фио с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации профессионального образования «Открытый социально-экономический колледж» об обязании устранить нарушение путем отмены приказа № 06 от 26.05.2021 о запрете несанкционированной видео- и фотосъемки, аудиозаписи в фио «Открытый социально-экономический колледж», обязании восстановить нарушенное право потребителя на получение платной образовательной услуги, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании штрафа за неудовлетворение требования потребителя и судебных расходов. В обоснование требований указав, что фио, не являясь учеником и сотрудником фио «Открытый социально-экономический колледж» нашел на официальном сайте ответчика в сети «Интернет» информацию о запрете несанкционированной видео- и фотосъемки, аудиозаписи в фио «Открытый социально-экономический колледж», что по мнению фио нарушает его права. Письменных разъяснений от фио «Открытый социально-экономический колледж» по данному вопросу фио не получил. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Истец фио и его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика автономной некоммерческой организации профессионального образования «Открытый социально-экономический колледж» о защите прав потребителей по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования просила оставить без удовлетворения, ранее представив письменный отзыв на исковое заявление.
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так при рассмотрении дела установлено, что приказом директора фио «Открытый социально-экономический колледж» № 06 от 26.05.2021 установлен запрет на осуществление несанкционированной (то есть не предусмотренной локальными актами и/или не согласованной с администрацией образовательной организации, а также не являющейся частью системы дистанционного обучения) видео- и фотосъемки, аудиозаписи в фио «Открытый социально-экономический колледж», в том числе структуры, элементов и частей системы дистанционного обучения (включая видеозапись, фото и/или «скриншоты» с экрана персональных компьютеров, ноутбуков, мобильных и иных устройств обучающихся и сотрудников); мероприятий, в том числе в рамках образовательного процесса, проводимых фио «Открытый социально-экономический колледж» (включая лекции, практические занятия, мероприятия итоговой государственной аттестации (демонстрационный экзамен, предварительную защиту и защиту ВКР) и т.д.) без письменного согласия образовательной организации.
В каких-либо договорных отношениях стороны не состоят, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
РООП «Вектор Перемен» обратилось в фио «Открытый социально-экономический колледж» с заявлением, в котором указало на противоправность вышеназванного приказа, в связи с чем, по мнению РООП «Вектор Перемен», приказ подлежит отмене.
В ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" определены компетенция, права, обязанности и ответственность образовательной организации.
В силу пункта 1 указанной статьи образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.
В соответствии с пунктом третьим указанной статьи, к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся, в том числе: разработка и принятие правил внутреннего распорядка обучающихся, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов; разработка и утверждение образовательных программ образовательной организации; прием обучающихся в образовательную организацию; осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения; использование и совершенствование методов обучения и воспитания, образовательных технологий, электронного обучения.
Таким образом, из указанных правовых норм следует, что законодатель наделил образовательную организацию правом самостоятельной организации образовательного процесса.
В связи с чем суд приходит к выводу, что вышеназванный приказ издан с учетом компетенции некоммерческой организации профессионального образования, направлен на регулирование образовательного процесса внутри заведения и прав истца не нарушает.
Касательно обоснованности ограничений видео- и фотосъемки, аудиозаписи в фио «Открытый социально-экономический колледж», в том числе структуры, элементов и частей системы дистанционного обучения (включая видеозапись, фото и/или «скриншоты» с экрана персональных компьютеров, ноутбуков, мобильных и иных устройств обучающихся и сотрудников); мероприятий, в том числе в рамках образовательного процесса, проводимых фио «Открытый социально-экономический колледж» (включая лекции, практические занятия, мероприятия итоговой государственной аттестации (демонстрационный экзамен, предварительную защиту и защиту ВКР) и т.д., стоит отметить следующее.
Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
Лекция является результатом творческого труда преподавателя, а выпускные работы – учеников, у которых в силу закона возникают авторские права.
В соответствии с п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение, произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе мобильный телефон, осуществляет воспроизведение произведения.
Статья 1273 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения. Чтение лекции в аудитории ограниченному кругу лиц нельзя считать обнародованием, поскольку согласно пункту 1 статьи 1268 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародованием является осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
Учитывая вышеизложенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый истцом приказ не нарушает его права, свободы и законные интересы, в связи с чем заявленное требование об отмене приказа № 06 от 26.05.2021 подлежит отклонению.
Обоснование истцом своих требований указанными им положениями Конституции Российской Федерации и Закона о защите прав потребителей основано на неверном их толковании.
Относительно требования об обязании восстановить нарушенное право потребителя на получение платной образовательной услуги, отмечается, что за получением данной услуги фио в фио «Открытый социально-экономический колледж» не обращался, следовательно, в предоставлении данной услуги отказано не было, таким образом в конкретном случае отсутствует предмет, подлежащий восстановлению.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено нарушение фио «Открытый социально-экономический колледж» прав фио, то требования о компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании штрафа за неудовлетворение требования потребителя и судебных расходов, также удовлетворению не подлежат.
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно статье 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований региональной общественной организации потребителей «Вектор Перемен» (ОГРН <***>), действующей в интересах фио к автономной некоммерческой организации профессионального образования «Открытый социально-экономический колледж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о защите прав потребителей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 июня 2023 года.
Судья В.А. Павлова