Дело № 2- 3756 / 2023
УИД 76RS 0014-01-2023-002864-35
Изготовлено 01.09.2023 г.
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 августа 2023 г. г.Ярославль
Кировский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Гарнихиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просила взыскать в ее пользу неустойку в размере 345 441,4 руб., в возмещение расходов на оплату юридических услуг 20 000 руб., почтовых расходов- 210 руб., расходов на копирование документов 600 руб. Исковые требования мотивировала тем, что принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Опель был поврежден в дорожно-транспортном происшествии 16.02.2022 г.. Истец обратилась в АО «АльфаСтразхование» за выплатой страхового возмещения 09.03.2022 г.. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 45 100 руб. 28.03.2022 г. На основании решения финансового уполномоченного 13.09.2022 г. страховщик произвел доплату в размере 78 100 руб. 24.03.2023 г. страховщик дополнительно выплатил по решению суда 90 931 руб. Выплата надлежащего размера страхового возмещения просрочена страховщиком. Досудебная претензия истца о выплате неустойки ответчиком оставлена без удовлетворения. Финансовым уполномоченным отказано во взыскании неустойки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования полностью поддержал.
Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что своевременно исполнил решение финансового уполномоченного. Однако в случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ. Также считал неразумными расходы на оплату услуг представителя.
Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 16.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Опель, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, и КИА, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4
В дорожно-транспортном происшествии виновна водитель ФИО4
Гражданская ответственность истца застрахована АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность ФИО4 застрахована САО «ВСК».
09.03.2022 г. ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытка.
28.08.2022 года АО «АльфаСтрахование» произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 45 100 руб.
В связи с несогласием с размером страхового возмещения истец обратилась к страховщику с претензией, оставленной без удовлетворения, а затем к финансовому уполномоченному, решением которого от 07.09.2022 г. в пользу истца с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 78 100 руб.
Решение финансового уполномоченного исполнено АО «АльфаСтрахование» 13.09.2022 г.
Истец обратилась в суд с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» недоплаченной суммы страхового возмещения. Решением Кировского районного суда г.Ярославля в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 90 931 руб. Указанную сумму ответчик перечислил истцу 24.03.2023 г.
27.03.2023 года ФИО2 обратилась с претензией о выплате неустойки.
05.05.2023 г. ФИО2 перечислена неустойка в размере 47 465,6 руб., исчисленная от суммы неустойки в 54 558,6 руб. за вычетом НДФЛ.
Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении обращения истца.
В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Учитывая вышеизложенное, невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке.
Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Истцом произведен расчет неустойки на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения в размере 78 100 руб. и в размере 90 931 руб. Приведенный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
Суд соглашается с доводами представителя ответчика о наличии оснований для применения правил ст.333 ГК РФ о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом. Так, сумма неустойки существенно превышает размер неисполненного обязательства. Кроме того, суд принимает во внимание и значительный период неисполнения обязательства, сумму неисполненного обязательства, более чем в 4 раза превышающую первоначально выплаченную сумму, а также степень значимости предмета спора для истца.
Суд, оценив все обстоятельства дела, характер повреждений автомобиля истца, стоимость устранения повреждений, существенный период просрочки, руководствуясь правилом соразмерности ответственности, предусмотренным ст.333 ГК РФ, определяет размер неустойки в 140 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, при этом расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.
Согласно материалам дела истец понес почтовые расходы в размере 210 руб., расходы на оплату услуг ИП ФИО1 по копированию документов при обращении в суд с иском в размере 600 руб., а также расходы на оплату услуг представителя ФИО3 в размере 20 000 руб. Расходы истца документально подтверждены.
Почтовые расходы и расходы на копирование документов подлежат полному возмещению ответчиком. Однако с учетом характера спора, объема выполненной представителем работы, участия представителя лишь в одном судебном заседании, представление ФИО3 интересов истца и в рамках иного дела о взыскании компенсации морального вреда, которым также присуждены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., суд находит расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. не отвечающими требованиям разумности, определяет сумму возмещения в 8 000 руб.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в возмещение судебных расходов 8 810 руб.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Ярославля государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) неустойку в размере 140 000 рублей, в возмещение судебных расходов 8 810 руб., а всего 148 810 руб.
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья И.Н.Бабикова