ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Мосина С.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Милена Мьюзик» к ФИО1 об истребовании документов,

установил:

ООО «Милена Мьюзик» обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании документов и материальных ценностей.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Для отнесения гражданского спора к компетенции арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 4 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров.

Таким образом, исходя из положений ст. 225.1 АПК РФ, характер спора определяет его предмет.

Из текста искового заявления видно, что директор ООО «Милена Мьюзик» ФИО3, являющийся учредителем общества (60%), просит истребовать у главного бухгалтера организации ФИО1, назначенной на должность соучредителем организации ФИО4 (40%), сведения о составе имущества общества; электронные ключи; бухгалтерскую базу «1С»; документы первичного бухгалтерского учета; расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности; все действующие договоры с пояснительной запиской; сведения о фактической численности работников; сведения о выплаченной заработной плате работникам; личные карточки сотрудников; кассовые книги; декларации и отчеты; акты, заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля; сведения о движении денежных средств.

Содержание искового заявления свидетельствует о наличии между сторонами спора о праве акционера связанного с реализацией прав, вытекающих из владения долей в уставном капитале общества, и с управлением обществом.

Таким образом, истцом заявлен корпоротивный спор по факту нарушения прав акционера общества, который подлежит рассмотрению Арбитражным судом Самарской области.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Милена Мьюзик» неподсудно Сызранскому городскому суду, так как исковые требования подлежат разрешению в Арбитражном суде Самарской области.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Милена Мьюзик» к ФИО1 об истребовании документов возвратить истцу, разъяснив, что для разрешения данного спора надлежит обратиться в Арбитражный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья С.В. Мосина