дело № 12-1590/23
77RS0005-02-2023-006849-25
РЕШЕНИЕ
адрес 21 июля 2023 года
Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, паспортные данные, проживающей по адресу: адрес, мкр. Салтыковка, адрес, - на постановление № 0355431010123052601015935 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 26 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 0355431010123052601015935 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 26 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.
Как следует из указанного постановления, 23 мая 2023 года в 08:24:20 по адресу: адрес (2), автомобиль марки «Вольво», регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО1, был размещён на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».
Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи АПК «Стрит-Фалькон».
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила об отмене постановления по делу об административном правонарушении, поскольку в её действиях отсутствует состав правонарушения, так как парковку она оплатила в установленном законом порядке, в подтверждение чему предоставила скриншоты из мобильного приложения «Парковки Москвы».
ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилась, и не ходатайствовала об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствии заявителя.
Исследовав имеющиеся материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление должностного лица ГКУ «АМПП» в отношении ФИО1 подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.
Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждались фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF3203, свидетельство о поверке № С-МА/21-09-2022, действительное до 20 сентября 2024 года, включительно. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, установленном в стационарном режиме, оснований не имеется.
Указанные выше обстоятельства должностное лицо ГКУ «АМПП» посчитало надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем квалифицировало действия ФИО1 по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.
Вместе с тем, согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Как установлено судом, и следует из представленных материалов дела, ФИО1, припарковав принадлежащий ей автомобиль на платной городской парковке, воспользовавшись приложением «Парковки Москвы» направила СМС-сообщение о внесении платы за парковку в зоне № 4064 в 08:24, без указания секунд, за период с 08:24 по 08:45, которая была авторизирована в 08:25, при том, что фиксация вменяемого привлекаемой правонарушения была произведена в 08:24:20, то есть в ту же минуту, что, по мнению суда, существенным образом снижает общественную опасность вменяемого ФИО1 правонарушения, поскольку плата за припаркованный автомобиль была заявителем внесена, обратно не истребована, и охраняемые интересы государства соблюдены.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но, с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление старшего ревизора ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу заявителя ФИО1 - удовлетворить.
Постановление № 0355431010123052601015935 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 26 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ФИО1 – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить ФИО1 устное замечание.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.
Судья:
ФИО2 РАЙОННЫЙ
СУД адрес
ул. З. и фио, д. 31 корп. 2
Москва, 125130
тел.: телефон
тел./факс: <***>/(495) 450-18-34
E-mail: golovinsky.msk@sudrf.ru
21 июня 2023 года на № 12-1590/23
адрес,
мкр. Салтыковка, адрес,
д. 24, кв. 4
фио
адрес
ГКУ «Администратор московского парковочного пространства»
Направляем для сведения копию решения от 21 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ФИО1.
Приложение: копия решения на 4-х листах в каждый адрес.
Судья: Е.С. Астахова