Дело № 2-544/2023 (УИД 48RS0008-01-2023-000597-94)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

при секретаре Бобковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-544/2023 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, ФИО3 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на квартиру. В обоснование своих требований указывает, что 10.10.2014 она купила у ФИО2 по расписке как по договору купли-продажи квартиру <адрес> в которой она стала проживать, а продавец уехала проживать в <адрес> к сыну на <адрес>. Квартира принадлежала ФИО2 на праве собственности, по договору от 26.06.2001. Дом, в котором находилась указанная выше квартира, состоял из 4 квартир, был ветхим и ФИО2 продала ей свою квартиру с условием, что ей будет представлена квартира в новом доме взамен ветхого жилья. В 2013 году жилой двухквартирный дом сдали в эксплуатацию и администрация сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области оформила договор мены 24.04.2015 года, передав квартиру ФИО2. Истец проживала в <адрес> и по настоящее время пользуется и владеет новой квартирой. До конца оформление перехода права собственности они не оформили. Сельская администрация знала о состоявшемся между ними сделки и не возражала против оформления квартиры на нее, но в силу объективных причин, оформить куплю-продажу и зарегистрировать право собственности не смогли. В настоящее время она оформила квартиру на ФИО2, оплатила регистрацию квартиры, собрала необходимую документацию. Юридически документы на право собственности не были оформлены. Этой квартире присвоен кадастровый №, но право собственности за ней не зарегистрировано, так как ФИО2 умерла 26.04.2021. Просит суд признать договор купли-продажи квартиры, площадью 32,1 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> заключенным 10.10.2014 года; признать за ней право собственности на квартиру, площадью 32, 1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> по договору купли-продажи и прекратить право собственности за ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представление своих интересов доверила адвокату Морозовой (ордер № от 02.09.2023).

Представитель истца – адвокат Морозова В.И. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации сельского поселения Талицкий сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда глава администрации сельского поселения Талицкий сельсовет представил заявление, согласно которому признает исковые требования ФИО1 в полном объеме и просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Определением Добринского районного суда Липецкой области привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО3, который в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики исковые требования признали добровольно, о чем написали соответствующее заявление.

Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, признание иска ответчиками полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и способствует более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно, их волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска им ясны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, ФИО3 о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать договор купли-продажи квартиры, площадью 32,1 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> заключенным 10.10.2014 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии ... № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС № право собственности на квартиру, площадью 32, 1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от 10.10.2014.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на указанный объект недвижимости.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья С.А. Грищенко

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023