Мотивированное решение изготовлено 29.08.2023

Дело № 2-1019/2023

УИД 33RS0006-01-2023-000972-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

прокурора Щадриной С.О.

при секретаре Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры по вышеуказанному адресу, на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, решения Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире зарегистрированы: ФИО3 и ФИО2 ФИО2, не является членом семьи истца, в связи с чем, истец просит прекратить право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Ранее участвовал в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не возражал против удовлетворения исковых требований, более принимать участие в судебных заседаниях не пожелал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против исковых требований. Указал, что он проживает в квартире по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении ответчик не проживает. Он выехал, когда ответчику было 16 лет и больше в квартире никогда не проживал. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, коммунальные платежи ответчик не оплачивает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

В соответствии с положениями ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником квартиры по вышеуказанному адресу, на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, решения Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>.

Из справки МКУ «<адрес> хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Данные о регистрации подтверждаются также ответом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в суде ответчик ФИО2 не является членом семьи истца - собственника спорного жилого помещения, у ответчика отсутствует право собственности на жилое помещение, следовательно, данный факт является основанием для прекращения права пользования жилым помещением, если иное не установлено законом.

Доказательств наличия обстоятельств, которые могли послужить основанием для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, в силу положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

Анализируя приведенные доказательства и обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что иск о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным.

Вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

Наличие регистрации ответчика по спорному адресу обременяет права собственника по распоряжению принадлежащим имуществом и влечет дополнительные расходы по содержанию жилого помещения.

Таким образом, указанное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное судебное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова