Дело № 2-405/23

61RS0022-01-2022-009479-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гребневой Г.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 В обоснование иска указано, что <дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 15 000 руб. под 27 % годовых на срок До востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заёмщик исполнял свои обязательства по возврату денежных средств ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность. В настоящее время задолженность ответчика перед Банком составляет 24952,56 руб. Истец указывает, что ФИО1 умер <дата>, представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО2 после смерти умершего ФИО1 Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества с наследника (ов) ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 24 952,56 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 948,58 руб.

В ходе судебного разбирательства после поступления от нотариуса ФИО2 копии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1, к участию в деле в качестве ответчика привлечена принявшая наследство дочь наследодателя ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что между истцом и наследодателем ответчика – ФИО3 был заключен кредитный договор № (№) от <дата>, по которому заемщиком был получен кредит в сумме 15 000 рублей, под 27 % годовых. Представленный истцом расчет задолженности по этому договору соответствует движению денежных средств по счету заемщика, общая сумма задолженности составляет 24 952,56 руб.

Факт принятия ответчиком ФИО3 наследства после смерти заемщика ФИО1 подтвержден копией представленного нотариусом ФИО2 наследственного дела №, из которого следует, что из представленных на момент рассмотрения дела документов, после умершего ФИО1 наследство приняла ФИО3 в виде денежных средств: недополученной пенсии за декабрь 2020 года в сумме 15 186 руб. 48 коп., о чем было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Таким образом, размер принятого ФИО3 наследства после смерти ФИО1 составляет 15 186 руб. 48 коп.

Сведений о наличии иного наследственного имущества в наследственном деле нет, сведения нотариусом запрашивались. Доказательств наличия наследственного имущества, кроме указанных денежных средств, в материалах дела не имеется.

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела уставлено, что <дата> Таганрогским городским судом вынесено решение по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в следующей редакции:

«Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<дата> года рождения, паспорт: № выдан <данные изъяты> <дата>, код подразделения №) задолженность по кредитному договору № (№) от 05.04.2019г. в размере 15 168 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО3 (<дата> года рождения, паспорт: № выдан <данные изъяты> <дата>, код подразделения №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 607 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано».

Удовлетворяя исковые требования Банка частично, судом при вынесении решения суда <дата> было установлено, что стоимость перешедшего к ответчику ФИО3 наследственного имущества составляет 15 168 руб. 48 коп., в связи с чем исковые требования банка были удовлетворены на сумму задолженности по кредитному договору № (№) от 05.04.2019г. в размере 15 168 руб. 48 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 607 руб. 46 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», так как стоимость перешедшего к ответчику ФИО3 наследственного имущества составляет 15 168 руб. 48 коп., которая уже была взыскана решением суда от <дата>.

Истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду допустимых и относимых доказательств, что стоимость перешедшего к ответчику ФИО3 наследственного имущества больше 15 168 руб. 48 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № (4408497165) от <дата> в размере 24 952,56 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гребневой Г.Е, о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2023 года.