03RS0054-01-2023-002092-19 Дело № 2-1641/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мелеуз 12 сентября 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
при секретаре Баязитовой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2, ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, которым просят сохранить жилой дом, площадью 77,7 кв.м., кадастровый <№>, по адресу: <адрес обезличен> реконструированном виде. Признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли каждому на жилой дом, площадью 76,7 кв.м., кадастровый <№>, а также земельный участок, площадью 543 кв.м., кадастровый <№>, по адресу: <адрес обезличен> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата обезличена>.
В судебное заседание ФИО2, ФИО4 и ФИО3, представители ответчиков Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Башкортостан, представитель третьего лица ПО Кумертауские электрические сети ООО «Башкирские распределительные сети» ООО «Башкирэнерго» не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате месте и времени рассмотрения иска.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> гг. истцы ФИО2, ФИО4 и ФИО3 не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.
В соответствие абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности в порядке наследования по закону подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, истцами ФИО2, ФИО4 и ФИО3 оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. каждый на счет УФК по <адрес обезличен>, что подтверждается чеками-ордерами <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>.
В соответствие с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, в силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить ФИО2, ФИО4 и ФИО3, уплаченную государственную пошлину полностью.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.
оплаченную государственную пошлину возвратить ФИО2 по чеку-ордеру <№> от <дата обезличена> в сумме 300 руб., ФИО4 по чеку-ордеру <№> от <дата обезличена> в сумме 300 руб., ФИО3 по чеку-ордеру <№> от <дата обезличена> в сумме 300 руб.
Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъясняю также, что истцы вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства в общем порядке.
...
...
Председательствующий судья: А.Р. Байрашев