Дело № 2-1961/2023

УИД 69RS0038-03-2023-003433-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Козловой А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ИП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании в качестве возмещения убытков, причиненных в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги) – стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков отделочных работ, выполненных по договору подряда на ремонт квартиры № ЛРК-002/2022 от 04 марта 2022 года, в размере 427 177 рублей, а также стоимости проведенной экспертизы в размере 20 000 рублей, а всего – 447 177 рублей.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, прекращении производства по делу. Мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано сторонами собственноручно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение сторон подлежащим удовлетворению, производство по делу - прекращению.

По смыслу ст.ст.39,153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение является волеизъявлением сторон, которое утверждается судом в том случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и оно допускается на любой стадии гражданского процесса.

Представленное сторонами на отдельном листе мировое соглашение по рассматриваемым исковым требованиям содержит предусмотренные сторонами для его утверждения условия, в нем разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела. Мировое соглашение подписано имеющими полномочия сторонами, его заключающими, приобщено к материалам дела. Сомневаться в свободе волеизъявления истца и ответчика при достижении условий у суда не имеется.

Стороны извещены о последствиях заключения и утверждения судом мирового соглашения и отказа от иска в виде прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, п.13 ст. 153.10, 173 ГПК РФ.

Судом установлено, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит Закону, совершено в интересах обоих сторон по делу и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, мировое соглашение может быть утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 439, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, паспорт №, выдан 13.09.2003 Южным отделом милиции Московского РОВД г. Твери, и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, ОГРНИП <***>, в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя на следующих условиях:

Истец ФИО1 отказывается от части исковых требований к ответчику ИП ФИО2 на сумму 98 738 рублей, а Ответчик обязуется в срок до 31 октября 2023 г. выплатить Истцу денежные средства в сумме 328 439 рублей в качестве возмещения убытков, причиненных в связи с недостатками выполненной работы, а также стоимость проведенной экспертизы в сумме 20 000 рублей, всего 348 439 (триста сорок восемь тысяч четыреста тридцать девять) рублей.

Оплата указанной суммы сумма может быть произведена в любое время до 31 октября 2023 года единовременно или частями.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.В. Лискина