Дело № 2-4720/2022

03RS0004-01-2022-004655-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Латыповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, ФССП России, Альшеевскому РОСП УФССП России по РБ,

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Ленинский районный суд города Уфы с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, ФССП России, Альшеевскому РОСП УФССП России по РБ.

В обосновании заявленных требований истец указал, что за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился в Федеральную службу судебных приставов по Альшеевскому району с заявлением о предоставлении ему оснований (то есть о предоставлении постановления и так далее) в связи с которыми с него удерживают денежные штрафы. Так как на протяжении 6 месяцев его обращения никаких результатов не принесли, истец обратился в прокуратуру по Альшеевскому району. Спустя два месяца после получения ответа из прокуратуры он получил конверт (дата ДД.ММ.ГГГГ), в котором находился ответ от судебного пристава (ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с изложенным, он просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

На судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ ФИО2 (доверенность без номера от ДД.ММ.ГГГГ) против иска возражала, так как доказательства в обоснование исковых требований отсутствуют.

От Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, ФССП России, Альшеевский РОСП УФССП России по РБ на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьёй 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав.

В обоснование заявленных требований истец указал, что за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился в Федеральную службу судебных приставов по Альшеевскому району с заявлением о предоставлении ему оснований (то есть о предоставлении постановления и так далее) в связи с которыми с него удерживают денежные штрафы, на его обращения ответов не последовало.

Указанный выше довод материалами гражданского дела не подтверждается, указанные выше обращения и доказательства их направления в Федеральную службу судебных приставов по Альшеевскому району отсутствуют (ст. 56 ГПК РФ).

Письмом прокуратуры Альшеевского района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ истцу разъяснено его право на обращение в адрес старшего судебного пристава Федеральной службы судебных приставов по Альшеевскому району с жалобой на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей, доказательства таких обращений истцом также не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать, поскольку законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Истцом не представлено доказательств того, что он понёс нравственные страдания в связи с утратой его обращений.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <....> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина; моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Вместе с тем, доказательств того, что в результате действий ответчика именно истцу причинены какие-либо физические повреждения либо нравственные страдания в нарушение ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, ФССП России, Альшеевский РОСП УФССП России по РБ о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья Касимов А.В.