Дело №
66RS0№-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
г. Екатеринбург <//>
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:
председательствующего судьи Васильковой О.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> г.Екатеринбурга в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> г.Екатеринбурга, выступая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, выданного <//> серия САК № на имя ФИО2 в размере 1\2 доли, несовершеннолетнему ФИО1, <//> года рождения.
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень фактов, указанных в ст. 264 ГПК РФ не является исчерпывающим.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как указывает ФИО3, являющаяся матерью ФИО1, <//>, ребенок родился на территории ДНР, с выдачей свидетельства на имя ФИО1, с указанием матери «ФИО3», отца «ФИО4.». Для обеспечения выезда на территорию Украины, где проживали родственники ФИО3, последняя оформила второе свидетельство о рождении на имя ФИО2 Отец ребенка был лишен возможность выезжать за пределы ДНР, соответственно фамилия матери во втором свидетельстве указана как «Кирт».
ФИО3 и ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: ДНР, <адрес>.
При этом на имя ФИО1, с указанием его данных как «ФИО2» выдано свидетельство о государственной регистрации права, выданное <//> серия САК №. Как указала ФИО3 право собственности оформлялось на территории Украины, соответственно при совершении регистрационных действий предъявлялось свидетельство о рождении на имя ФИО2
Доводы заявителя последовательны, подтверждены представленными суду документами, в том числе сведениями из органов ЗАГС.
Установление факта необходимо заявителю для оформления соответствующих выплат в связи с уничтожением жилого дома.
Оценивая данные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они носят взаимоподтверждающий характер, и полагает возможным удовлетворить заявленные требования.
Сведений о наличии спора о праве судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать установленным факт того, что свидетельство о праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, выданное <//> серия САК № на имя ФИО2 в размере 1\2 доли, принадлежит несовершеннолетнему ФИО1, <//> года рождения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Судья подпись О.М.Василькова
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Решение на __________2025 г.
в законную силу не вступило.
Судья:
Секретарь: