КОПИЯ

Дело 7-157/2023

РЕШЕНИЕ

г. Салехард 19 сентября 2023 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пищулин П.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя председателя административной комиссии в муниципальном образовании город Ноябрьск на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2014 года № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях», в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Севердорстрой»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии в муниципальном образовании город Ноябрьск № 354 от 20 июня 2023 года ООО СК «Севердорстрой» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.5 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2014 года № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях» и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 июля 2023 года постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не соглашаясь с указанным решением судьи, заместитель председателя административной комиссии в муниципальном образовании город Ноябрьск, обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению автора жалобы, часть 1 статьи 3.5 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2014 года № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях» исключает незаконность размещения специальных транспортных средств на территориях, занятых зелеными насаждениями при производстве работ по благоустройству и озеленению в совокупности. Считает, что из объяснения представителя ООО СК «Севердорстрой» работы по озеленению не проводились, в связи с чем общество на законных основаниях привлечено к административной ответственности.

Участники производства по делу, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении жалобы, в суд не явились, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 3.5 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2014 года № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях» размещение транспортных средств (за исключением специальных транспортных средств при производстве работ по благоустройству и озеленению) на территориях, занятых зелеными насаждениями, территориях детских площадок, спортивных площадок, площадок для выгула животных, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно примечанию к статье 3.5 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2014 года № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях» под территориями, занятыми зелеными насаждениями, понимаются территории, покрытые древесной, кустарниковой и (или) травянистой растительностью (травянистым покровом) естественного либо искусственного происхождения.

Удовлетворяя требования жалобы, судья суда первой инстанции исходил из того, что административной комиссией не проверены доводы ООО СК «Севердорстрой» о производстве работ по благоустройству, а также из того, что зеленых насаждений в месте, где стоял автомобиль, из материалов дела не усматривается.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно приведенным выше нормам, административная ответственность исключается для специальных транспортных средств при производстве работ по благоустройству и озеленению. При этом, автомобиль ГАЗ 231073, в связи с парковкой которого возбуждено дело об административном правонарушении, к специальным транспортным средствам не относится.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в части того, что из материалов дела, в том числе из фотографий, представленных автором жалобы, следует, что в месте парковки автомобиля какая-либо растительность отсутствовала. Автомобиль расположен на грунтовом покрытии, лишенном зеленой растительности.

В связи с этим, место парковки автомобиля не обладает признаками территории, занятой зелеными насаждениями. Состав административного правонарушения отсутствует. При таких обстоятельствах, решение судьи суда первой инстанции по существу является верным.

Нарушений процессуальных норм, влекущих необходимость отмены обжалуемого судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 июля 2023 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Севердорстрой» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2014 года № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу заместителя председателя административной комиссии в муниципальном образовании город Ноябрьск - без удовлетворения.

Судья (подпись) П.Г. Пищулин