Дело № 5-17/2025

УИД: 60RS0003-01-2025-000447-56

Резолютивная часть постановлена ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Остров Псковской области ***

Островский городской суд в составе председательствующего Сорокиной Ю.А., при секретаре Ефимовой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении М., *** года рождения, уроженки гор. Ленинград, паспорт № от ***, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшейся, трудоустроенной в ООО «Берлин-Хеми/А. Менарини»,

УСТАНОВИЛ:

М. нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

*** около 12 часов 35 минут по адресу: Псковская область, Островский район, 329 км автомобильной дороги «Санкт-Петербург-Невель», водитель М., управляя автомашиной «Chery Tiggo4 Pro», г.р.з. №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при совершении маневра обгон не справилась с рулевым управлением своей автомашины и совершила съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием, в результате ДТП автомашина получила технические повреждения, пассажиру Ш. причинен средней тяжести вред здоровью. Тем самым, М. совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором указала, что явиться в судебное заседание не имеет возможности, обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, вину в инкриминируемом правонарушении признала, в содеянном раскаялась. Ходатайствовала о назначении наказания в виде штрафа. Пояснила, что согласно имеющейся в деле расписке Ш., М. компенсировала ему материальный ущерб и моральный вред в сумме 250 000 рублей. Других претензий к М. у потерпевшего не имеется.

Потерпевший Ш. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Вина М. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ***, в котором изложены фактические обстоятельства административного правонарушения (л.д. 1);

- письменными объяснениями самой М., после разъяснения ей процессуальных прав и обязанностей (л.д. 11);

- сообщениями от *** в ОМВД России по Островскому району из системы «Эра Глонасс» о произошедшем ДТП с пострадавшим, из СМП г. Острова об оказании медицинской помощи пострадавшему в ДТП Ш., из Областной больницы г. Пскова об оказании медицинской помощи пострадавшему в ДТП Ш., картой вызова СМП Ш. (л.д. 13,14,15,19);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от *** в 14:00 с участием потерпевшего Ш. и схемой к нему, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, установлено состояние проезжей части: автодорога с двусторонним движением, имеющая две полосы, покрытие асфальтное мокрое, нанесена линия горизонтальной продольной разметки для разделения встречных потоков (л.д. 4-7);

- схемой места совершения административного правонарушения, с которой водитель М., под роспись согласилась (л.д. 8);

- заключением эксперта № № от ***, согласно которому у Ш. имеются телесные повреждения в виде закрытых переломов задних отрезков 3,4 ребер справа, передних отрезков 5-7 ребер справа со смещением, закрытого перелома акромиального конца правой ключицы со смещением, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или при ударах o таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, нанесли средней тяжести вред здоровью, как повлекший длительное расстройство здоровья свыше 3 недель, что соответствует п. 7.1 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 04.2008 года) (л.д. 65-66);

- и иными материалами дела.

Сведения, содержащиеся в протоколах и представленных материалах, принимаются в качестве доказательств вины правонарушителя, так как протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается.

Административное расследование по факту правонарушения проведено в рамках требований ст. 28.8 КоАП РФ, процессуальных нарушений судом не выявлено.

Анализ вышеуказанных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что нарушение водителем М. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения является первопричиной происшествия и состоит в причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Ш., поскольку ввиду неверной оценки дорожных и метеорологических условий, произошло ДТП, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Таким образом, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств совершения М. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и квалифицирует ее действия, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, судом не установлено.

Основания для освобождения от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, отсутствуют.

При назначении наказания, суд учитывает характер административных правонарушений, личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание М. своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к ответственности впервые, компенсирование перед потерпевшим морального вреда, содействие в установлении обстоятельств дела, предотвращение вредных последствий правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности, при наличии смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить М. наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК МФ РФ по Псковской области (ОМВД России по Островскому району): ИНН № КПП № № счета получателя № в отделение Псков Банка России //УФК по Псковской области БИК №, КБК №, наименование платежа — штраф, ОКТМО №, УИН: №.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа представляется в канцелярию Островского городского суда Псковской области.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, обязательные работы либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, копия постановления будет направлена в УФССП России по Псковской области для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ю.А. Сорокина