Дело № 2-161/2025

22RS0007-01-2025-000196-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г.Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Белокурихи, действующего в интересах <данные изъяты> ФИО1 к ООО «Альп-Строй» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурора города Белокурихи, действующий в интересах <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Альп-Строй» о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.

В обоснование иска указано, что 14.08.2024 в период с 11 часов 00 минут по 15 часов 18 минут, неустановленное лицо, находясь на участке местности Смоленского района Алтайского края, расположенного в 5,1 км. К юго-востоку от здания по адресу: <адрес> (координаты северная широта №, восточная долгота №), нарушило правило безопасности при ведении работ по вырубке леса, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В этой связи старшим следователем Бийского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю 12.09.2024 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ. Обвиняемым по уголовному делу № является ФИО5 Данное уголовное дело приостановлено в связи с заключением 06.11.2024 ФИО5 в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации. Следствием установлено, что ФИО3 исполнительным директором по трудовому договору ООО «Альп-Строй» допущены к работе, по заключенному между ООО «Иртыш» и ООО «Альп- Строй» в лице ФИО6 договору подряда № от 03.08.2023 на выполнение работ по спиливанию и раскряжовыванию деревьев, ФИО5, ФИО11 и ФИО12 Данные лица осуществляли спил деревьев без оформления трудовых отношений с ООО «Альп-Строй». В соответствии с п. 2.1.3 договора подряда № от 03.08.2023 в обязанности подрядчика (ООО «Альп-Строй») входит, в том числе обязанность не передавать третьим лицам свои обязательства по договору без предварительного согласия со стороны заказчика (ООО «Иртыш»). В соответствии с п. 2.1.9 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обеспечивает своими силами и за свой счет выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности и охране окружающей среды. Получив личное имущество ФИО3 ФИО10, ФИО13 и ФИО14 выполняли работы по спиливанию деревьев, при этом выданные ФИО3 оградительные ленты и таблички ими размещены по периметру участка, на котором проводились работы, не были. ФИО3, предусмотренные требования по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по соблюдению техники безопасности исполнены не были, так как на место работ по вырубке леса лично не выезжал, контроль безопасности работ не осуществлял, не убедился в размещении предупреждающих лент и табличек. При проведении работ по спиливанию леса, одно из деревьев - береза, упала на автомобиль, который проезжал близ участка, где выполнялись работы, по проезду, предназначенному для проезда техники. Водитель ФИО7 и пассажир ФИО1 данного автомобиля получили телесные повреждения. На основании вышеизложенного следует, что ФИО3 допущены нарушения п. 2.1.9 договора подряда № от 03.08.2023 в связи с невыполнением требований правил безопасности при организации работ по вырубке леса, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО1 В результате нарушения правил безопасности при ведении работ по вырубке леса, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Учитывая характер повреждений, возможно причинение их в условиях дорожно-транспортного происшествия, а именно: при падении дерева на крышу автомобиля в момент его движения, что подтверждается заключением эксперта № от 19.09.2024. Таким образом, произошедшие события совершенного преступления стали возможными, в том числе из-за ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей исполнительным директором ООО «Альп-Строй» ФИО3

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора г.Белокуриха ФИО8 исковые требования поддержала с учетом уточнения, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, против принятия судом признания иска не возражала.

Материальный истец ФИО1, со своим законным представителем ФИО2 поддержали утонченные исковые требования, просили взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Альп-Строй» ФИО9 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании уточненного иска.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заявления о признании иска ответчиком, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиком по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).

Учитывая изложенное и обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, суд находит возможным удовлетворить иск.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу муниципального образования город Белокуриха расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, так как истец был освобожден от её уплаты.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования прокурора города Белокурихи, действующего в интересах <данные изъяты> ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альп-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) в лице своего законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альп-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования город Белокуриха государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья Н.С.Татаринова