Дело №2-76/2023
УИД 32RS0028-01-2023-001411-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2023 г. г. Стародуб
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В. при секретаре Мелеховой Г.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возврате денежных средств, взятых в долг по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивирует тем, что 05 декабря 2018 г. передал в долг ответчику ФИО3 денежную сумму в размере 334 000 рублей под 15% годовых со сроком возврата до 31 декабря 2019 г., о чем была составлена расписка. В указанный срок ответчик денежные средства с процентами не возвратила. Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму долга в размере 334 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 06 декабря 2018 г. по 16 ноября 2022 г. в размере 197 792 рубля 06 копеек, проценты с 17 ноября 2022 г. по день фактического исполнения обязательств из расчета 185, 25 рублей за каждый день просрочки, неустойку за период с 01 января 2020 г. по 16 ноября 2022 г. в размере 68 437 рублей 52 копейки, начиная с 17 ноября 2022 г. по день фактического исполнения обязательств в порядке и размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 9 202 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, направил в суд своего представителя ФИО1, которая заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, по изложенным в нем основаниям, пояснила, что истец с ответчиком совместного хозяйства не вели, никаких иных обязательств, по которым истец должен был бы ответчику денежные средства, между ними не было.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена, отзыв на иск не направила, об отложении судебного заседания не просила.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав мнение представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, заслушав прения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Суду истцом были представлен оригинал расписки от 05 декабря 2018 г., из которой следует, что ФИО3 берет в долг у ФИО2 денежные средства в размере 334 000 рублей, которые обязуется вернуть с процентами из расчета 15% годовых от суммы долга в срок до 31 декабря 2019 года.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к тому, что факт получения ответчиком в долг от истца денежных средств в сумме 334 000 рублей нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку доказательств обратного суду не представлено, равно как и не представлено доказательств возвращения истцу данной суммы с процентами до рассмотрения дела судом.
Поскольку распиской от 05 декабря 2018 г. предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 15% годовых, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 06 декабря 2018 г. по 16 ноября 2022 г. в размере 197 792 рубля 06 копеек. Представленный истцом расчет процентов до дня подачи искового заявления в суд, признается обоснованным, иного расчета ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.Вместе с тем, заявленные истцом требования о взыскании процентов, предусмотренных договором за период с 17 ноября 2022 г. до фактического исполнения обязательства в размере 185 рублей 25 копеек за каждый день просрочки, суд признает необоснованными и полагает необходимым расчет процентов по договору за период с 17 ноября 2022 г. по день фактического исполнения обязательств исчислять из расчета 15% годовых от суммы долга в 334 000 рублей за каждый день просрочки, что составляет 137 рублей 26 копеек за каждый день.
Кроме этого, согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2020 г. по 16 ноября 2022 г. в размере 68 437 рублей 52 копеек и далее с 17 ноября 2022 г. по день фактического исполнения обязательства в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть в размере ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворяются требования истца в основной части заявленных требований, согласно заявленной цене иска, требования о взыскании государственной пошлины в размере 9 202 рублей, уплаченной истцом согласно чек-ордеру от 16 ноября 2022 г., подлежат удовлетворению как обоснованные.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возврате денежных средств, взятых в долг по расписке, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты>) сумму основного долга в размере 334 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 06 декабря 2018 г. по 16 ноября 2022 г. в размере 197 792 рублей 06 копеек, неустойку за период с 01 декабря 2020 г. по 16 ноября 2022 г. в размере 68 437 рублей 52 копеек.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> проценты за пользования денежными средствами с 17 ноября 2022 г. до фактического исполнения обязательства в размере 137 рублей 26 копеек за каждый день просрочки.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> неустойку за просрочку возврата долга в размере ставки рефинансирования от невыплаченной суммы за каждый день просрочки с 17 ноября 2022 г. по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 202 рубля.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Сухарькова Е.В.
Изготовлено 27 апреля 2023 г.