Определение по делу № 2-126/2023 от 15.08.2023

<данные изъяты> № 2-126/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Реутов, Московской области 15 августа 2023 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-126/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

С учетом уточненных исковых требований от 15.06.2023 г. просит суд:

1. Произвести раздел совместно нажитого имущества путем взыскания с ФИО2 пользу ФИО1 денежной компенсации в счет 1/2 доли рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «СКЭМ» (ИНН <***>, КПП 504101001, ОГРН <***>).

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ? доли денежных средств, находившихся на счетах, вкладах, ячейках, сейфах, счетах депо, брокерских счетах в ООО «Банк Раунд», ООО «Альфа Банк», АО «КИВИ Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ООО Небанковская кредитная организация «МОНЕТА», АО «БМ-Банк».

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ? доли денежных средств ООО СКЭМ» (ИНН <***>, КПП 504101001, ОГРН <***>), находившихся на счетах, вкладах, ячейках, сейфах, счетах депо, брокерских счетах в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России».

4. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ? доли размера дивидендов, выплаченных ФИО2 в период с 11.12.2020 по 11.11.2022.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

Просит суд:

1. Признать за ФИО2 право собственности на ? долю от всех выявленных доходов ФИО1 за период с 11.12.2020 по 11.11.2022.

2. Обязать ФИО1 выплатить ФИО2 ? долю от всех выявленных ее доходов за период с 11.12.2020 по 11.11.2022.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представители сторон просят рассмотреть дело в их отсутствие, утвердить представленное ими мировое соглашение.

В судебном заседании исследовано заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное представителем ФИО1 – ФИО3 (по доверенности) и представителем ФИО2 – ФИО4 (по доверенности).

Исследовав заявленное ходатайство, суд считает, что представленное для утверждения мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. У суда есть все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае заключения мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу прекращается, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1 и ФИО2, в соответствии с которым:

«Стороны договариваются по взаимному согласию разделить нажитое ими в период брака общее имущество следующим образом:

ФИО2 (<данные изъяты>) обязуется выплатить денежную компенсацию в размере 16 000 000 (шестнадцать миллионов рублей) ФИО1 (<данные изъяты>) в счет от стоимости 50% доли ООО «СКЭМ» (ИНН <***>, КПП 504101001, ОГРН <***>) до 15 февраля 2024 года, по следующим реквизитам: Номер счета: 40817810638060470772, Банк получателя: ПАО Сбербанк, БИК: 044525225, Корр. счет: 30101810400000000225, ИНН: <***>, КПП: 773643001.

ФИО1 отказывается от исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации в полном объеме.

ФИО2 отказывается от встречных исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации в полном объеме.

Положения статей 220, 221 ГПК РФ, предусматривающие отказ от иска, прекращение производства по делу в связи с утверждения судом мирового соглашения, сторонам понятно.

Указанное заявление составлено в трех экземплярах по одному экземпляру у сторон, третий экземпляр предъявляется в суд для утверждения и вынесения определения об утверждении мирового соглашения.».

В связи с утверждением настоящего мирового соглашения производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

Определение подлежит немедленному исполнению, независимо от его обжалования.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>