Дело № 2-1758/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 июня 2022 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Дедовой Е.В.
при секретаре Курасовой И.А.,
с участием прокурора Коршуновой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Липецка от 03 марта 2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Судом было установлено, что 03 апреля 2021 года в период времени с 03 час. до 06 час. утра возле <адрес> нанес ФИО1 побои, причинив физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных ст. 115 УК РФ. В результате действий ФИО2 ей были нанесены повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В судебном заседании ФИО1, ее представитель адвокат Затонская Ю.В. поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Истец ФИО1 рассказала, что ФИО2 является ее бывшим мужем, об обстоятельствах получения повреждений, обстановке на месте происшествия, свидетелях того, как ФИО2, бил ее ногами, спрятал телефоны, что ни она, ни ее дочь не могли вызвать скорую помощь, а также то, что после нанесения побоев она не могла вести привычный образ жизни, стеснялась повреждений, не могла двигаться, испытывая сильную физическую боль, чувство стыда и страха. Ей было стыдно перед соседями, которые наблюдали конфликт и то, как ФИО2, бил ее ногами по всему телу, ей было стыдно перед прохожими, которые видели у нее на лице и теле признаки побоев. Пояснила, что в связи с полученными травмами, она около двух недель была на больничном, за ней ухаживала старшая дочь.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. заявленные исковые требования не признал,
Выслушав сторону истца, заключение прокурора Коршуновой Н.А., полагавшей о возможности удовлетворения требований и взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 руб., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Липецка ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 5 000 руб.
Указанным постановлением установлено, что ФИО2 03.04.2021 г. в период времени с 03 до 06 часов утра, возле <адрес> нанес ФИО1 побои, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, следующие телесные повреждения: кровоподтёк в затылочной области справа, кровоподтёк и ссадина в лобной области справа, кровоподтёки в области верхнего и нижнего века правого глаза с переходом на правую скуловую область, в области верхнего и нижнего века левого глаза, в области лица справа с захватом правой носогубной складки, щёчной области, кожи верхней губы справа, подчелюстной области справа, в области подбородка, в левой заушной области, на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 5-6 рёбер, на задней поверхности грудной клетки справа, в проекции 10-го ребра по лопаточной линии, в поясничной области справа (три), в области верхнего наружного квадранта левой ягодицы, на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на передней поверхности правого плеча в средней трети, на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (два), на наружной поверхности левого плеча в средней трети (два), на задней поверхности левого предплечья в верней трети, на тыльной поверхности левой кисти в проекции второй пястной кости, на задневнутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, ушиб в виде кровоподтёка, на наружной поверхности левого бедра в средней трети, ссадины в лобной области справа на 1 см правее средней линии и на 6 см выше проекции правой надбровной дуги, на передневнутренней поверхности правой голени в нижней трети, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (акт СМО № 866/1-21 от 06.04.2021 г., заключение эксперта №2448/1-21 от 08.09.2021 г.)
В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, следовательно, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).
Факт причинения физической боли гражданину, получившему телесные повреждения, а, следовательно, страданий, является общеизвестным и в доказательствах не нуждается. Фототаблицей, представленной представителем истца подтвержден внешний вид причиненных телесных повреждений, которые с достоверностью появились от действий ФИО2
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (Всеобщая декларация прав человека и международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда причиненного жизни или здоровью относится к числу общепризнанных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.
Определяя размер подлежащей возмещению компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и тяжесть полученных истцом телесных повреждений, которые не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью, характер физических и нравственных страданий истца, который получил телесные повреждения, изображенные на фототаблице и не мог вести полноценный образ жизни, обстоятельства, при которых телесные повреждения были получены, то есть то обстоятельство, что соседи были свидетелями нанесения побоев, считает возможным с учетом принципа разумности и справедливости взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда 70 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 300 рублей. Также суд признает необходимыми и взыскивает с ответчика в ползу истца расходы на почтовые услуги в сумме 70,50 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., подтвержденные материалами дела. Взыскивая указанный размер расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из принципов разумности и справедливости, наличия документов, подтверждающих расходы.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 77 300 рублей (70 000 + 300 + 7 000).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 77 300 (семьдесят семь тысяч триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Дедова
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2022 года.
Председательствующий Е.В. Дедова