УИД 21RS0025-01-2023-002911-07

-----

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2023г. адрес

Судья Ленинского районного суда адрес ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 ФИО4 на постановление ----- от датаг. городской административной комиссии о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР», заявлению о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления

установил:

Постановлением ----- от датаг. городской административной комиссии ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. по тем основаниям, что датаг. в период времени с дата по адресу: адрес в районе адрес собственник (владелец) автомашины ----- ФИО1 допустила не уплату за размещение ТС на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по указанному адресу и используемой в соответствии с муниципальными правовыми актами на платной основе.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловала вышеуказанное постановление в Московский районный суд адрес, просит отменить, поскольку администрация адрес обязана организовывать бесплатные парковки у зданий, где располагаются государственные учреждения и обеспечить бесплатную парковку; плата за парковку, установленную администрацией города является незаконной, не имеет права взымать плату за парковку у жилого дома, где у владельца имеется в собственности квартира.

Определением Московского районного суда адрес от дата дело направлено для рассмотрения в Ленинский районный суд адрес, принято в производство суда дата.

ФИО1 извещена дата, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Факт рассмотрения дела в отсутствие лица, надлежащим образом уведомленного о времени рассмотрения дела, но не явившегося в судебное заседание, не является нарушением норм КоАП РФ.

Представитель городской административной комиссии ФИО2, действующая на основании доверенности от дата, просила жалобу оставить без удовлетворения, поскольку оплата за нахождение ФИО1 на платной парковке на дату дата не поступала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

Чтобы восстановить нарушенные права ФИО1 суд удовлетворяет ходатайство ФИО1 и восстанавливает ФИО1 пропущенный срок обжалования постановления, поскольку сторона в этой части не возражала.

Частью 1 ст. 10.5 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" предусмотрено, что невнесение платы за пользование на платной основе муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела и установлено судом, автомашина -----, принадлежащая ФИО1 была припаркована на платной муниципальной парковке датаг. в период времени с дата мин. по адресу: адрес в районе адрес, оплата не осуществлялась.

На территории адрес предусмотрены платные парковочные места в соответствии постановлениями Администрации адрес.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: фотоматериалом, полученного с применением работающего в автоматическом режиме технического средства.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, и вина в совершении не оспаривается.

Событие зафиксировано фотосьемкой от 18.08.20232 14:45, изготовленные при помощи средства автоматической фиксации правонарушений Дозор М, идентификатор А689.

Согласно свидетельства о поверке средства измерений ----- поверка действительна до дата.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым был зафиксирован указанный факт, сомнений не вызывает, не доверять показаниям сертифицированного специального технического средства нет оснований.

В данном случае субъектом административного правонарушения является ФИО1

В постановлении административного органа по делу об административном правонарушении содержатся все необходимые сведения, предусмотренные статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в пределах санкции нормы. Наказание отвечает целям административного наказания, является обоснованным и справедливым.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы должностного лица, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенные процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не допущены.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, поскольку в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, административное наказание назначается в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы, отмены постановления должностного лица отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Восстановить ФИО1 пропущенный срок обжалования постановления.

Постановление ----- от датаг. городской административной комиссии о привлечении ФИО1 ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд адрес.

Судья ФИО3