Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС России по <адрес>, телефон №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут водитель ФИО, управляя автомобилем«Рено-Сандеро», г.н № на 2 километре 60 метре автодороги <адрес> нарушение п.14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ФИО, который передвигался по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на неё, чем причинил ФИО лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО вину признал, согласился с обвинением в полном объёме, просил назначить минимальное наказание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИОподтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-8), согласно которому у ФИО имелись следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны лобной области справа, кровоподтёков и ссадин на лице; ушиб мягких тканей левого коленного сустава и голени в виде кровоподтёка, ссадины, которые образовались от воздействия твёрдым тупым предметом(предметами), возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ.Указанными телесными повреждениями причинён вред здоровью продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются, как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №194н);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 21-24), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов40 минут осмотрен участок дороги на 2 километре 60 метре автодороги <адрес> где автомобилем «Рено-Сандеро» г/н № под управлением ФИО совершён наезд на пешехода;

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 27), в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ на 2 километре 60 метре автодороги <адрес> автомобилем «Рено-Сандеро», г/н № под управлением ФИО в зоне пешеходного перехода совершён наезд на пешехода;

- объяснением ФИО (л.д. 25), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут она переходила дорогу по пешеходному переходу, где на середине проезжей части на неё совершил наезд автомобиль. С места ДТП увезли на скорой медицинской помощи. Была здорова, трезва, шла на работу;

После оглашения объяснения ФИО подтвердила их, указала, что наезд произошёл, когда она уже почти полностью перешла проезжую часть, заканчивала переход.

- объяснением ФИО (л.д. 26), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут он управлял автомобилем «Рено-Сандеро» г/н №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 километров в час, на 2 километре 60 метре на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу справа налево;

После оглашения объяснений ФИО подтвердил их. Уточнил, что он ошибся, правильно считать, что пешеход переходил дорогу слева направо по ходу его движения, в объяснения указано ошибочно.

- объяснением ФИО (л.д. 28), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут вышла из автобуса на остановке общественного транспорта. ФИО стала переходить дорогу по пешеходному переходу, где её сбил автомобиль, который двигался на скорости.

Суд приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину ФИОв совершении административного правонарушения, поскольку он, вопреки требованиям п.14.1ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, который переходил дорогу по пешеходному переходу.

Суд признаёт достоверными объяснения ФИО и ФИО, из которых следует, что потерпевшая находилась на пешеходном переходе, проследовала по нему, до момента наезда на неё автомобиля под управлением ФИОпрошла середину проезжей части, что указывает на то, что ФИО при должной внимательности и осмотрительности имел возможность заблаговременно увидеть пешехода и выполнить соответствующие требования Правил дорожного движения. ФИО подтвердил указанные обстоятельства в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах именно нарушение ФИО, как водителем транспортного средства, Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП и наступившими последствиями.

Действия ФИО следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признаёт признание вины, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

На основании изложенной совокупности данных, личности ФИО, обстоятельств совершённого правонарушения, совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей административного наказания, закреплённых в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП №ИНН №,код ОКТМО № кор. счет: №, банк получателя: <данные изъяты> ГУ Банка России, БИК № КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

Подлинник постановления хранится в деле №(уникальный идентификатор №) <данные изъяты> районного суда <адрес>.