Дело № 5-3810/2022

73RS0004-01-2022-005285-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 06 июля 2022 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Усова В.Е., при секретаре Яргункиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2022 года в 16 часов 55 минут в районе дома № 39 по ул.Ватутина в г.Ульяновске ФИО1, управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем КИО РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигавшейся по главной дороге. В результате ДТП водитель ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила.

Полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении был согласен. Пояснил, что в содеянном раскаивается, принес потерпевшей извинения. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как правонарушение совершил впервые, имеет на иждивении ребенка, автомобиль ему необходим.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1, принес ей извинения, вред не возместил. Однако, она не настаивает на назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Кроме показаний ФИО1 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшей, данными в ходе административного расследования, письменными доказательствами, имеющимися в представленном деле об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО № 977394 от 26.05.2022 года, согласно которому 18.02.2022 года в 16 часов 55 минут в районе дома № 39 по ул.Ватутина в г.Ульяновске ФИО1, управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем КИО РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигавшейся по главной дороге. В результате ДТП водитель ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью;

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 18.02.2022 года, согласно которой потерпевшей по делу указана ФИО2;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №014384 от 18.02.2022 года и схемой к нему, согласно которому установлено место столкновения;

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 1053 от 17.05.2022 года, согласно которому у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей в области головы; ушиб правого коленного сустава, левого плечевого сустава, сопровождающийся нарушением функций правого коленного и левого плечевого сустава в виде ограничения движения в суставе; ушиб грудного отдела позвоночника, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Согласно действующему законодательству для квалификации действий лица по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, для достижения целей административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, и при этом не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ульяновск БИК 017308101 ОКТМО 73701000 УИН 18810473220430007853, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Усова В.Е.