Решение по делу № 02-4532/2023 от 01.08.2023

УИД 77RS0023-02-2023-003387-48

2-4532/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 05.09.2022 г. произошел пожар по адресу: МО,

адрес, СНТ «Литейщик», линия 3, участок №14, в результате которого пострадал дом, расположенный на соседнем земельном участке №14 по линии 2. адрес принадлежит на праве собственности ФИО1, которой причинен значительный материальный ущерб. На дату пожара истец не успела оформить право собственности на дом, был оформлен только земельный участок.

В ходе проверки обстоятельств пожара были опрошены пострадавшие лица, а также назначена пожарно-техническая экспертиза. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.09.2022 г. «сделать однозначный вывод по причине возникновения пожара в строении садового дома участка №14, 3 линия, (№211) не представляется возможным, однако не исключено, что возможной причиной пожара явилось передача тепловой энергии от конструкции металлической печи либо от другого источника тепла на сгораемые элементы строения садового дома №14, 3 линия, (№211)».

Учитывая, что пожар возник на территории садового дома, принадлежащего ответчику на праве собственности, а единственно установленная причина пожара указывает на нарушение правил пожарной безопасности со стороны собственника дома, в котором возник пожар, то ответственность за ущерб, причиненный истцу, законом возлагается на ФИО2

С целью оценки размера причиненного ущерба истец обратилась в ООО «Восток-Центр». Согласно отчета об оценке №216/22 от 08.09.2022 г. размер ущерба, причиненного ФИО1 составляет сумма.

29.09.2022 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возместить причиненный ущерб в добровольном порядке. Однако, ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: сумма - возмещение причиненного ущерба, сумма - расходы по оплате услуг представителя, сумма - расходы по оформлению нотариальной доверенности, сумма - расходы по уплате госпошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством. Граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Статьей 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" предусмотрено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Бремя содержания имущества означает, что собственник обязан поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации состоянии, а также нести расходы на его содержание.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Литейщик», линия 3, участок №14, на котором расположен жилой дом.

05.09.2022 произошел пожар по адресу: адрес, СНТ «Литейщик», линия 2, участок №14. Указанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом принадлежат ответчику ФИО2

В результате пожара дом на участке истца уничтожен огнем.

На основании ст. 210 ГК адресадрес закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" именно собственник несет ответственность за поддержание имущества в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации состоянии, в том числе за нарушение требований пожарной безопасности.

Ответчик не представила суду допустимых и достаточных доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба. О проведении экспертизы для определения вины и размера ущерба не ходатайствовала.

Таким образом, ненадлежащие действия ответчика как домовладельца по соблюдению правил пожарной безопасности, в том числе по поддержанию имущества в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации состоянии, явились причиной произошедшего пожара, что свидетельствует о наличии ее вины в возникновении пожара, в связи с чем требования истца о возмещении причиненного материального ущерба в результате произошедшего пожара подлежат удовлетворению за счет средств ответчика.

Принимая во внимание, что пожар, в ходе которого пострадал дом, принадлежащий истцу, произошел в результате виновных действий ответчика, который являясь собственником, не осуществила должный контроль и не поддерживала в надлежащем состоянии принадлежащее ей имущество, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере заявленных истцом требований – сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, нотариальных расходов в размере сумма, а также расходов по оплате услуг представителя в размере сумма с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, периода его рассмотрения, участия представителя в судебных заседаниях

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, а также расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 01.08.2023г.