Дело № 2-1426/2023

УИД75RS0025-01-2023-002333-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Савицкой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального района "Читинский район" об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

Истец ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находилась в собственности ООО «Меридиан», которое признано банкротом. Спорное жилое помещение передано в собственность ЗАО «Санаторий Кука». Документы о передаче жилого фонда отсутствуют. В 2002 году истцу спорное жилое помещение передано по договору социального найма. ЗАО «Санаторий Кука» передало спорное жилое помещение в собственность администрации муниципального района "Читинский район". Последний от принятия отказался ввиду признание дома ветхим. После жалобы бездействия администрации муниципального района "Читинский район" признаны незаконными, принято решение об обязании создать комиссию для приемки дома. Истец обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма, на что получила отказ в связи с тем, что администрация собственником спорного жилого помещения не является. Просила суд обязать администрацию муниципального района "Читинский район" заключить с ней договор социального найма.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, ст.39 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу положений ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом данных обстоятельств суд полагает необходимым принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен в пределах прав, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учетом принятия отказа от исковых требований на основании ст. 220 ГПК РФ производство по исковому заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от заявленных исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий Санданова Д.Б.