Решение по делу № 2-4713/2023 от 22.06.2023 - об установлении факта принадлежности документов, установлении факта родственных отношений, обязании включить периоды работы, назначении пенсии.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июня 2023 года

№ 2-4713/23

50RS0035-01-2023-004751-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности документов, установлении факта родственных отношений, обязании включить периоды работы, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, просила:

- установить юридический факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, без номера, выданной на имя Зои ФИО6;

- установить юридический факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 № от 28.06.1982г., выданного на имя ФИО3;

- установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как матерью и сыном;

- установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО16 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как матерью и дочерью;

-обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> включить периоды работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить истцу страховую пенсию по старости с момента обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что 19.01.2023г. обратилась в Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости соответствии ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по г. Москве и Московской области в назначении пенсии было отказано в связи отсутствием страхового стажа и ИПК. Не приняты к зачету периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, так как трудовая книжка (с ДД.ММ.ГГГГ без номера) заполнена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек в организациях, учреждениях и предприятиях, именно: на титульном листе трудовой книжки в графе «имя» - ФИО1, в виде на жительство иностранного гражданина — ФИО7). Не приняты к зачету периоды ухода за детьми: ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как в свидетельствах о рождении детей в графе «отчество» матери «ФИО10», это не соответствует отчеству в свидетельстве о рождении самой матери «ФИО9». Не приняты к зачету периоды учебы: с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО15 № от 28.06.1982г. заполнен с нарушениями, «отчество» «ФИО10» в свидетельстве о рождении «ФИО9». Установление данного факта необходимо в последующем для оформления пенсии.

Истец – ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области по доверенности ФИО11 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица – ФИО4, ФИО5 в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения иска.

Суд, выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, признает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 5 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. родилась в ТССР, до регистрации брка имела фамилию «ФИО6», её родителями являются ФИО6 Сейид и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении.

У заявителя имеется трудовая книжка, без номера, оформленная ДД.ММ.ГГГГ, на имя Зои ФИО6.Также в трудовой книжке имеется рукописная запись, заверенная оттиском печати, об изменении имени и фамилии на «Бекназ. ФИО7» на основании полученного паспорта.

В виде на жительство иностранного гражданина указано имя истца как «ФИО7».

В представленном ФИО15 № от 28.06.1982г. об окончании Ашхабадского механико-технологического техникума Минвуза ТССР указано отчество «ФИО10», в том время как в свидетельстве о рождении отчество «ФИО9».

Суд считает возможным установить юридический факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, без номера, выданной на имя Зои ФИО6, ФИО15 № от 28.06.1982г., выданного на имя ФИО3, поскольку разница в написании имени и отчества по сравнению со свидетельством о рождении, с видом на жительство иностранного гражданина вызвана допущенной опиской, вызванной спецификой написания имени иностранного гражданина.

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что в свидетельствах о рождении детей в графе «отчество» матери указано как «ФИО10», что не соответствует отчеству в свидетельстве о рождении самой матери «ФИО9».

ФИО4, ФИО5 в судебном заседании подтвердили, что являются детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании вышеизложенного суд устанавливает факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как матерью и сыном, а также полагает возможным установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО16 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как матерью и дочерью.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с Федеральным законом от 11 июня 2022 года № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по вопросу назначения пенсий гражданам, прибывшим на постоянное место жительства на территорию Российской Федерации из Республики Туркмения, обратившимся за назначением пенсии до 01.01.2023, так и после указанной даты, с учетом возникновения права на нее в условиях денонсации, решения принимаются без учета Соглашения СНГ.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по г. Москве и Московской области в назначении пенсии было отказано в связи отсутствием страхового стажа и ИПК.

Ответчиком не приняты к зачёту:

- период работы на территории Республики Туркмении с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1990г.-трудовая книжка заполнена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек в организациях, учреждениях и предприятиях, именно: на титульном листе трудовой книжки в графе «имя» - ФИО1, в виде на жительство иностранного гражданина — ФИО7);

- периоды ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как в свидетельствах о рождении детей в графе «отчество» матери «ФИО10», это не соответствует отчеству в свидетельстве о рождении самой матери «ФИО9»;

- период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по 26.06.1982г., так как ФИО15 № от 28.06.1982г. заполнен с нарушениями, «отчество» «ФИО10» в свидетельстве о рождении «ФИО9».

Учитывая, что судом установлена принадлежность истцу вышеуказанных документов, суд считает возможным обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области включить в страховой стаж ФИО2 период работы на территории Республики Туркмении с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1990г., периоды ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по 26.06.1982г., а также обязать ответчика назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с момента возникновения права на её получение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности документов, установлении факта родственных отношений, обязании включить периоды работы, назначении пенсии – удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, без номера, выданной на имя Зои ФИО6.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 № от 28.06.1982г. об окончании Ашхабадского механико-технологического техникума Минвуза ТССР, выданного на имя ФИО3.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как матерью и сыном.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО16 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как матерью и дочерью.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области включить в страховой стаж ФИО2 период работы на территории Республики Туркмении с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1990г., периоды ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по 26.06.1982г.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с момента возникновения права на её получение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий М.В. Гаврилова