Дело № 2-963/2023

УИД- 75RS0005-01-2023-000947-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего Балабановой Н.В.,

при секретаре Белоусовой А.Ю.,

с участием прокурора Нагаева О.Н., истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году он заключил брак с ФИО3 после его, они стали проживать в доме его матери по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ году с согласия его матери ФИО4 была зарегистрирована ответчик. В ДД.ММ.ГГГГ году фактические брачные отношения с ФИО3 были прекращены, она переехала и стала проживать отдельно, официально брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Петровск-Забайкальского городского суда за истцом признано право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, членом его семьи ФИО3 не является, бремя содержания жилого помещения не несет. Регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом помещении нарушает его права. В связи с изложенным, просил признать ответчика утратившей право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнили, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает около 12 лет, выехала она в связи с фактическим прекращением брачных отношений, выехала сама, ее проживанию в доме никто не препятствовал, вселиться не пыталась. Ранее дом принадлежал родителям истца, после смерти отца истец вступил в наследство в виде указанного дома.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отношения по существу заявленных требований не выразила, заявлений, ходатайств от нее не поступало.

Выслушав истца, его представителя, заслушав свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч.ч.1,2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В статье 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ (ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что решением Петровск-Забайкальского городского суда от 02.02.2023 за истцом в порядке наследования признано право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу<адрес> Решение суда вступило в законную силу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности истца на спорное жилое помещение в установленном законом порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Согласно справке администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям домовой книги, в спорном жилом помещении с 19.06.2008 зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от 10.01.2019 брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН 30.03.2021 за ФИО3 зарегистрировано право долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на 1/4 доли в праве.

Из материалов гражданского дела № 2-254/2020, протокола судебного заседания от 14.05.2020 следует, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес>

Из пояснений истца, показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, следует, что ответчик проживала в спорном жилом помещении совместно с истцом. Примерно 10-13 лет назад, после прекращения брачных отношений с истцом она вывезла свои вещи из дома и переехала для проживания в с. Баляга, где и проживает по настоящее время, у нее другая семья. Ушла она добровольно, препятствий в проживании ей никто не чинил. Более она по адресу: <...> не проживала, вселиться не пыталась, вещей ее в доме нет.

Таким образом, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

Доказательств наличия у ответчика права пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Признание ответчика утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Балабанова Н.В.