Дело № 2-4124/2022

Изготовлено 02.12.2022

УИД 51RS0001-01-2022-004998-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

с участием прокурора Савиной Т.М.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по Мурманской области, ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области.

В ДД.ММ.ГГГГ году ему диагностировано заболевание «<данные изъяты>». В соответствии с данным заболеванием, два раза в год ему необходимы консультации эндокринолога для коррекции лечения, офтальмолога. Между тем, необходимые обследования и консультации специалистов ему не назначались, корректировка лечения не проводилась.

После обращения в прокуратуру Мурманской области с жалобой на ненадлежащее оказание медицинской помощи, сотрудниками ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России была организована консультация эндокринолога, по результатам проведения которой были даны рекомендации.

Указанные рекомендации медицинским учреждением исправительной колонии не исполняются, консультации специалистов в соответствии с рекомендациями организованы не были.

В связи с указанными обстоятельствами, состояние здоровья его значительно ухудшилось. Вред здоровью оценивает в размере 1.000.000 рублей.

В ходе производства по делу судом в порядке ст. 40 ГПК к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФСИН России по Мурманской области, ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России.

Истец ФИО1, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в описательной части решения суда.

Кроме того, указал, что врачом эндокринологом ему также был рекомендован контроль сахара в крови три раза в неделю, контроль анализа крови на HвA1c два раза в год для коррекции лечения. Между тем, забор вышеуказанных анализов крови не производился. Кроме того, у него развился коксартроз. Полагает, что указанное заболевание является следствием некачественного лечения сахарного диабета.

Не отрицал, что назначенный ему препарат «Гликлазид» ему предлагался МЧС, однако на тот момент у него имелись препараты, переданные в посылке родственниками, в связи с чем во избежание истечения сроков хранения, решил сначала принимать личный препарат.

Представитель ответчика ФСИН России, УФСИН России по Мурманской области, являющаяся также представителем третьего лица ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что все необходимые обследования истцу были проведены, часть обследований не проведена в связи с неблагополучной эпидемиологической обстановкой. Согласно отчету «Движения товаров по складам Здравпункт №1» за ДД.ММ.ГГГГ годы препарат «Глиглазид МВ» имелся в здравпункте №1 в достаточном количестве. ФИО1 было предложено принимать данный препарат. Вместе с тем, истец изъявил желание принимать препарат, переданный ему в посылках родственниками, с учетом истечения сроков хранения лекарственного средства.

В медицинской карте в листах назначений в периоды, где лекарственное средство не указано, осужденный принимал личные лекарственные препараты. Лекарственные препараты, являющиеся жизненно необходимыми, истец получает в полном объеме. Медикаментозное лечение истцу назначается согласно рекомендациям врача-эндокринолога ГОБУЗ «МОКБ им. П. Баяндина» с учетом имеющихся согласно формулярного перечня лекарственных препаратов медикаментов в Здравпункте №1 ФКУ ИК-18. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ФКУЗ «МСЧ10 УФСИН России» в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на непредставление истцом доказательств причинения ему вреда здоровью, в связи с чем оснований для компенсации вреда, причиненного здоровью не имеется.

Дополнительно указал, что филиалы ФКУЗ «МСЧ-10 ФСИН России», дислоцированные в Мурманской области, упразднены с ДД.ММ.ГГГГ. Из ФКУЗ «МСЧ-10 ФСИН России» ДД.ММ.ГГГГ были уволены все сотрудники и работники Мурманских филиалов. ФКУЗ «МСЧ-10 ФСИН России» с ДД.ММ.ГГГГ не осуществляет медицинское обеспечение подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в учреждениях УФСИН России по Мурманской области. Все медицинское обеспечение и лечение подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в учреждениях УФСИН России по Мурманской области, с ДД.ММ.ГГГГ возложено на ФКУЗ «МСЧ-51 ФСИН России по Мурманской области».

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, амбулаторные карты ФИО1, пояснения специалиста ФИО3, приняв во внимание мнение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Процесс отбывания лицом наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

В соответствии с частью 2 статьи 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 12 УИК РФ, осужденные имеют право на охрану здоровья.

Частью 3 статьи 101 УИК РФ установлено, что администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

На основании пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются доступность и качество медицинской помощи.

Под качеством медицинской помощи понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата (пункт 21 статьи 2 Федерального закона № 323-Ф3).

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323- ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Согласно части 7 названной статьи порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Вопросы, связанные с организацией медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы регулируются Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным Приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285 (далее - Порядок).

В соответствие с пунктом 2 Порядка оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинские организации).

К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка.

В случае невозможности оказания медицинской помощи в одном из структурных подразделений медицинской организации УИС лица, заключенные под стражу, или осужденные направляются в иные структурные подразделения медицинской организации УИС или медицинские организации, где такая медицинская помощь может быть оказана (пункт 9 Порядка).

В соответствии со статьей 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 123, 124 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295, лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В исправительном учреждении осуществляется: медицинское обследование и наблюдение осужденных в целях профилактики у них заболеваний, диспансерный учет, наблюдение и лечение, а также определение их трудоспособности.

В силу пункта 2 статьи 151, пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из смысла названных норм, для взыскания компенсации морального вреда лицо, требующее его возмещения, должно доказать нарушение своего права в виде неоказания медицинской помощи, причинение морального вреда (физические или нравственные страдания) и наличие прямой причинной связи между ними. Доказыванию подлежит каждый элемент.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области.

С ДД.ММ.ГГГГ наблюдается в амбулаторном отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России.

С ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном учете, диагноз «ДД.ММ.ГГГГ», панкреатогенный. Принимает <данные изъяты>

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает о том, что медицинская помощь оказывается ему неправильно и несвоевременно, что привело к ухудшению его здоровья.

Из медицинских документов следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был консультирован врачом-эндокринологом в ГОБУЗ «МОКБ им ФИО4», по результатам проведения которой установлен диагноз: <данные изъяты>

Рекомендовано: <данные изъяты>

Согласно медицинской карте и справке ФКУЗ МСЧ51 УФСИН России по Мурманской области, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 проводились следующие обследования:

- ДД.ММ.ГГГГ - глюкоза 10,37 ммоль/л

- ДД.ММ.ГГГГ - общий анализ крови (лейкоциты 5,5x109, эритроциты 4,9 х 1012, гемоглобин 134, тромбоциты – 247); общий анализ мочи (удельный вес 1010, без патологии); микроальбинурия (менее 10 мг);

- ДД.ММ.ГГГГ - общий анализ крови лейкоциты (5,7х109, эритроциты 5,09 х1012, гемоглобин - 130, тромбоциты – 250; общий анализ мочи (удельный вес 1010, без патологии); 09.10.2020 микроальбинурия (менее 10 мг);

- ДД.ММ.ГГГГ - глюкоза 11,0 ммоль/л;

- ДД.ММ.ГГГГ - общий анализ крови (лейкоциты 5,7x109, эритроциты 4,8 х 1012, гемоглобин - 129, тромбоциты – 255); общий анализ мочи (удельный вес 1010, без патологии); микроальбинурия - менее 10 мг; глюкоза 10,7 ммоль/л;

- ДД.ММ.ГГГГ - общий анализ крови (лейкоциты 5,3x109, эритроциты 5,7 х 1012, гемоглобин - 133, тромбоциты – 240); общий анализ мочи (удельный вес 1010, без патологии); микроальбинурия - менее 10 мг; глюкоза 10,58 ммоль/л.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 консультирован эндокринологом в ГОБУЗ «МОКБ им ФИО4», по результатам которого установлен диагноз: сахарный диабет 2 типа; нефропатия смешанного генеза (диабетическая + гипертоническая). ХБП?; хронический панкреатит вне обострения; гипертоническая болезнь 2 ст., риск ССО 4; ожирение алиментарно-конституционального генеза 2 cт.; целевой гликированный гемоглобин менее 7,0%.

Проведено следующее дообследование: кровь на С-пептид, биохимические пробы: АЛТ, ACT, креатинин, холестерин, самоконтроль гликемии глюкометром: натощак, через 2 часа после основных приемов пищи (завтрак, обед, ужин) за 3 дня; повторный осмотр эндокринолога с результатами для решения вопроса о назначении инсулинотерапии.

Рекомендовано:

- наблюдение эндокринолога, терапевта;

- гипокалорийное питание с исключением легкоусвояемых углеводов, с ограничением животных жиров, поваренной соли до 3,0 гр. в сутки;

- постепенное увеличение физической активности в виде ежедневных анаэробных нагрузок (ходьба) до 40-6 0мин;

- ежедневный самоконтроль гликемии (не менее 1 раза в сутки) в разное время;

- моча на микроальбуминурию 1 раз в год;

- осмотр окулистом глазного дна 1 раз в год;

- гликированный гемоглобин 1 раз в 3 месяца;

- кровь на креатинин с расчетом СКФ 1 раз в год;

- гликлазид МВ по 120 мг утром независимо от приема пищи;

- метформин 1000 мг по 1 таблетке в завтрак, по 1 таблетке в ужин (во время еды);

- при гликемии натощак более 7,0 ммолъ/л и через 2 часа после еды более 9,0 ммоль/л (по данным самоконтроля) к лечению добавить инсулин «Изофан» человеческий генноинженерный 100 ед/мл в 8.00 - 10 Ед с коррекцией дозы после дообследования;

- постоянный прием ингибиторов АПФ или БРА под контролем АД;

- витамины группы «В» (пиридоксин + тиамин + цианокобаламин 100мг/200мг/240 мкг) по 1 таблетке 2-3 раза в день – 1 - 1,5 месяца курсами 2 раза в год.

Поскольку в ходе рассмотрения дела возникли вопросы относительно полноты и правильности оказания ФИО1 медицинской помощи, судом получена консультация специалиста главного внештатного специалиста-эндокринолога ФИО3, которая, изучив медицинскую документацию ФИО1 пояснила, что у истца с <данные изъяты> года диагностировано заболевание -<данные изъяты>. При лечении указанного заболевания врачи руководствуются клиническими рекомендациями. На сегодняшний день пациент должен быть осмотрен эндокринологом в день установки диагноза, и при условии, если у пациента не достигнуты целевые показатели по глюкозе. Если у пациента компенсирован диабет, он может осматриваться терапевтом, самоконтроль пациент должен вести самостоятельно не менее трех раз в день. Данные глюкометра пациент обязан предоставлять на приеме у эндокринолога для оценки терапии. Лечение меняется не только по лабораторным показателям, но и на основании самоконтроля. Имеется стандарт по обследованию биохимического анализа крови, осмотр окулиста 1 раз в год, более частые исследования определяет узкий специалист. Лор не входит в обязательный стандарт.

Из медицинской карты ФИО1 следует, что анализы на гликимированный гемоглобин при его заболевании отбирались достаточно редко. Медицинские препараты истец принимает с учетом рекомендаций эндокринолога в ДД.ММ.ГГГГ году.

Ухудшение зрения может быть связано напрямую с заболеванием «сахарный диабет», но для того чтобы сказать, это возрастные изменения или это изменения на фоне гипертонии или диабета, истец должен быть осмотрен окулистом с широким зрачком, где оценивается состояние хрусталика и глазного дна. Для сахарного диабета есть свои специфические изменения.

Костартроз не является осложнением сахарного диабета, это самостоятельное заболевание, на прогрессирование данного заболевания сахарный диабет не оказывает никакого влияния.

Для того чтобы дать оценку ухудшилось состояние здоровья истца или нет, нужно оценивать динамику за 2-3 года, необходимы лабораторные данные, которые не производились. По данным осмотра офтальмолога в ДД.ММ.ГГГГ году нет никаких изменений.

При II типе сахарного диабета изменения развиваются не только за счет высокого сахара крови, на это влияет и то обстоятельство, есть ли у пациента лишний вес, была ли прибавка в весе за последний год, есть ли ожирение, есть ли у пациента артериальная гипертония, высокий или не высокий уровень холестерина, курит пациент или нет. Питание отражается на весе пациента. Если у пациента в одно и то же время уровень крови не стабилен, это признак того, что пациент не соблюдает диету.

После произведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра истца ему было рекомендовано выполнить дообследование на инсулин. Лабораторные данные необходимы для корректировки лечения. При осмотре у пациента сохранена чувствительность на стопах, что говорит о том, что осложнений нет.

Проанализировать состояние истца с ДД.ММ.ГГГГ года и по дату осмотра не представилось возможным, в связи с отсутствием лабораторных показателей. Исследования роста и веса истца в медицинской карте также отсутствуют.

С 2019 года истец осмотр врачом офтальмологом не проходил. В 2020 года, в связи с пандемией были введены ограничения по приему, многие доктора уходили работать в ковидные бригады, специалистов было мало, приемы были сокращены.

Также указала, что в медицинской карте есть отметка, что пациент не явился на прием к окулисту ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приложению № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 01.10.2020 № 1054н «Стандарт медицинской помощи взрослым при сахарном диабете 2 типа» содержит медицинские услуги для диагностики заболевания, состояния, которые должны проводиться с частотой, равной I (показатель дается в долях единицы, и его значение, равное 1, означает, что данные исследования должны быть проведены всем 100% пациентов с данным диагнозом): прием (осмотр, консультация) врача-офтальмолога первичный; прием (осмотр, консультация) врача-терапевта первичный; прием (осмотр, консультация) врача-эндокринолога первичный; исследование уровня гликированного гемоглобина в крови; определение альбумина в моче; общий (клинический) анализ крови; анализ крови биохимический общетерапевтический; общий (клинический) анализ мочи; регистрация электрокардиограммы. Лабораторные методы исследования: исследование уровня глюкозы в крови; исследование уровня общего тестостерона в крови; исследование уровня гликированного гемоглобина в крови; исследование уровня фруктозамина в крови; исследование уровня C-пептида в крови; определение альбумина в моче; исследование уровня креатинина в моче; обнаружение кетоновых тел в моче; определение содержания антител к антигенам островков клеток поджелудочной железы в крови; проведение глюкозотолерантного теста; исследование функции нефронов по клиренсу креатинина (проба Реберга); общий (клинический) анализ крови; анализ крови биохимический общетерапевтический; общий (клинический) анализ мочи.

Проанализировав представленные по делу доказательств в совокупности с обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что с 2019 года истцу ненадлежащим образом оказывалась медицинская помощь по лечению заболевания «сахарный диабет 2 типа», а именно не проводились лабораторные исследования, необходимые для корректировки лечения, консультации врача-эндокринолога не организованы в период с 20202 по 2021 годы, контроль анализа крови НвА1с два раза в год также отсутствовал. Рекомендованная консультацию офтальмолога до настоящего времени не проведена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ненадлежащее оказание истцу должностными лицами ФКУЗ МСЧ-51 УФСИН России по Мурманской области требующейся ему в период нахождения под стражей медицинской помощи, нарушило его неимущественное право на охрану здоровья, что в безусловном порядке, вызвало нравственные переживания за состояние здоровья, и свидетельствует о праве истца на взыскание компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи.

Вместе с тем, доказательств того, что допущенные нарушения по проведению необходимого лабораторного исследования и своевременной консультации врача-эндокринолога и офтальмолога повлияли на состояние здоровья истца, истцом не представлено и судом не добыто.

Суд также учитывает, что стороной ответчика представлены отчеты «Движение товаров по складам Здравпункта №1» за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым препарат «Гликлазид МВ» имелся в наличии в Здравпункте №1 в достаточном количестве.

При этом истец не отрицал, что препарат ему выдавался, какое-то время он принимал личные медицинские препараты в связи с истечением срока их хранения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

На основании изложенного выше суд приходит к выводу о том, что истцу причинен моральный вред в результате бездействия со стороны сотрудников УФСИН, в связи с отсутствием надлежащей медицинской помощи.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность истца, его возраст, степень нравственных и физических страданий, причиненных ненадлежащим оказанием медицинской помощи, и с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости, признает обоснованным взыскание компенсации морального вреда в сумме 15.000 рублей.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании п. 3 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации в случаях и в порядке предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации по их специальному поручению от ее имени могут выступать государственные органы.

В соответствии со статьей 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Принимая во внимание, что ФКУЗ МСЧ ФСИН России по Мурманской области финансируются за счет казны Российской Федерации, распорядителем денежных средств является ФСИН России, предметом спора по данному делу является возмещение морального вреда, причиненного бездействием должностных лиц ФСИН России, осуществляющих медико-санитарное обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых, суд полагает надлежащим ответчиком по делу Российскую Федерацию, отвечающую перед истцом за счет средств Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, в связи с чем взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15.000 рублей с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по Мурманской области, ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 15.000 рублей, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Маслова